Решение по делу № 2-1608/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1608/2024                 

УИД 33RS0001-01-2023-004352-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2024 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи	Заглазеева С.М.
при секретаре	Макаренкове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесниковой М. С. к Колесниковой Н.П., Колесникову С. Н. о признании недействительным договора,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Колесниковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесниковой М. С. к Колесниковой Н.П., Колесникову С. Н. о признании недействительным договора.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Колесниковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней Колесниковой М. С. к Колесниковой Н.П., Колесникову С. Н. о признании недействительным договора, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев