Решение по делу № 11-93/2021 от 12.03.2021

КОПИЯ

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центрального районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Корховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 апреля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Кухаренко А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 по иску АО «МАКС» Кухаренко А. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратился с иском к Кухаренко А. А. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Nissan TERRANO г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. № Гражданская ответственность ответчика застрахована АО «МАКС», №. В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ВСК, полис № ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, ВСК от имени АО «МАКС» произвела выплату в сумме 9 862,49 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому случаю 9 862,49 руб. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. С учетом указанного, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 9862,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 14.01.2021 постановлено: Взыскать с Кухаренко А. А. в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 9862,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На данное решение ответчиком Кухаренко А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при заключении полиса страхования сотрудниками АО «МАКС» ответчику не было разъяснено, что он должен уведомлять страховую компанию о ДТП в течение пяти рабочих дней. Поскольку при заключении договора ему не была разъяснена данная обязанность и ее последствия, то свой экземпляр европротокола ответчик в страховую компанию не направлял, так как он находится у второго участника ДТП.

В соответствии с п.п. "ж" п, 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожнотранспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО").

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона "Об ОСАГО".

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожнотранспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожнотранспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО" определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14,1 Закона "Об ОСАГО") и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14,1 Закона "Об ОСАГО").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-0 следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной через САО "ВСК", не доказал нарушение его интересов со стороны ответчика как виновника ДТП, непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему), при этом разногласий между страховщиками САО «ВСК» и АО «МАКС» не возникло.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, истец не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований. То обстоятельство, что виновником ДТП не был заполнен и представлен собственный экземпляр извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий.

Как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 01 мая 2019 года, то есть на момент обращения истца с иском в суд указанный пункт утратил силу.

Таким образом, требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" без учета их целевой направленности.

Следовательно, удовлетворение исковых требований АО «МАКС» является необоснованным и незаконным.

Представителем истца принесены письменные возражения, в которых указывает, что в своей жалобе ответчик приходит к выводу, что одного экземпляра извещения о ДТП было достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Однако, согласно ч.2 ст.11.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Получение АО «МАКС» экземпляр извещения о ДТП от САО «ВСК» не освобождает от ответственности, в соответствии с ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», Кухаренко А.А. извещать свою страховую компанию о случившимся дорожно-транспортном происшествии.

Данная норма сопряжена с тем, чтобы предупредить мошеннические действия со стороны страхователей в написании дополнительных поврежденных деталей в бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, так как извещение заполняется в двух экземплярах и каждый водитель относит свой экземпляр в свою страховую компанию.

Следовательно, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основаниями для отмены решения в апелляционном порядке.

Также ответчик, указывает, что п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ ОБ ОСАГО») утратил силу с 01.05.2019, в соответствии с Федеральный закон от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Тогда как, исходя из прямого толкования статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «...Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...)).

В ФЗ от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нет указаний, на какие отношения распространяются действие указанного закона.

Более того, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования...)).

Договор обязательного страхования автогражданской ответственности № заключен ДД.ММ.ГГГГ, что произошло до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду того, что договор заключен до внесения изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанные изменения на него не распространяются. Незнание закона не освобождает от ответственности.

В судебное заседание АО «МАКС» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено.

Ответчик Кухаренко А.А. в суд не явился, извещен о судебном заседании, причины неявки не сообщил.

Третье лицо Сорокин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела, полагает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Еражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожнотранспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan TERRANO регистрационный знак № принадлежащего Кухаренко А.А. под его управлением и Lada 2190/Granta регистрационный знак № под управлением Гоцадзе А.М., который также является собственником данного транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кухаренко А.А., что им не оспаривалось.

Гражданская ответственность Гоцадзе А.М. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК», Кухаренко А.А. - АО «МАКС».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada 2190/Granta получил механические повреждения.

Ввиду того, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия не вызывали, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гоцадзе А.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем САО «ВСК» перечислило Гоцадзе А.М. страховое возмещение в размере 9 862, 49 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило на специальный счет САО «ВСК», открытый в ОАО "АЛЬФА-БАНК", по платежному поручению № денежные средства в сумме 9 862,49 руб.

17.011.2020 АО «МАКС» в адрес Кухаренко А.А.    направлена претензия о возмещении убытков в порядке регресса в размере 9 862,49 руб., поскольку он не представил страховщику свой экземпляр извещения о ДТП в установленный срок. Претензия ответчиком получена и оставлена без удовлетворения.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья правильно указал, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, однако извещение о ДТП Кухаренко А.А. в течение пяти рабочих дней не было направлено в АО «МАКС», что им оспорено не было.

Также, верно сделан вывод о том, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «МАКС» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, возложена обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшем его гражданскую ответственность.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Вместе с тем, доказательств того, что Кухаренко А.А. выполнил такую обязанность, суду представлено не было. В судебном заседании и в апелляционной жалобе ответчик подтвердил, что извещение о ДТП в страховую компанию не передавал.

Учитывая, что АО «МАКС» возместил потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является Кухаренко А.А. в полном объеме, страховщик АО «МАКС» имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Выводы мирового судьи последовательны и логичны, достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, по мнению суда, являются правильными.

Также, судом первой инстанции дана оценка доводам ответчика о об отсутствии у него обязанности по возмещению ущерба в порядке ущерба в связи с признанием пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратившим силу, поскольку возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой обращения страховой организации в суд с регрессными требованиями.

Поскольку само дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) и осуществление страхового возмещения (05.06.2018г.) произошли до 1 мая 2019 г., названная норма права, в силу принципа действия материального закона во времени, являлась действующей.

Невыполнение предусмотренной законом обязанности повлекло возникновение у страховщика права регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо иных доводов, кроме исследованных судом, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным в полном объеме. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 по иску АО «МАКС» Кухаренко А. А. о возмещении ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кухаренко А. А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина