Решение по делу № 33-7832/2023 от 21.06.2023

УИД – 59RS0025-01-2022-002158-39

Дело № 33-7832/2023 (№2-85/2023)

Судья – Щербакова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Варовой Л.Н.. судей Смирновой М.А., Хузяхралова Д.О. при секретаре Говорухиной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 августа 2023 года гражданское дело по иску Шилова Виктора Павловича к Моор Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды, по встречному иску Моор Виктории Владимировны к Шилову Виктору Павловичу о признании недействительными пунктов договора аренды,

по апелляционной жалобе Моор Виктории Владимировны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А.,изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шилов В.П. с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Моор В.В. о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения № 03 от 01.08.2018 в размере 3 600 000 рублей, неустойки в размере 113520 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2018 между Шиловым В.П. и Моор В.В. был заключен договор аренды нежилого помещения № 03, по условиям которого истец передал арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ****. Согласно п. 4.2 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 120 000 рублей в срок не позднее 25 числа, подлежащего оплате текущего месяца аренды. Обязанность по оплате ответчик не исполняет, за период с 01.06.2019 по 01.01.2022 у арендатора по арендным платежам возникла задолженность в размере 3600000 рублей. В случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных настоящим договором, за каждый день задержки внесения арендной платы договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от величины месячной арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Моор В.В. обратилась в суд со встречным иском к Шилову В.П. о признании недействительными пункта 1.1 договора аренды нежилого помещения № 03 от 01.08.2018 в части указания общей площади аренды 159,20 кв.м. и пункта 4.2. договора аренды со слов «итого в месяц 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (без НДС)…».

В обоснование встречных исковых требований указано, что 01.08.2018 между Моор В.В. и Шиловым В.П. заключен договор аренды нежилого помещения № 03, предметом которого указано нежилое помещение, общей площадью 159,20 кв.м., по адресу: г. Краснокамск, ул. ****. 04.06.2022 было установлено, что на момент заключения договора аренды, Шилов В.П. не являлся собственником нежилого помещения площадью 159,20 кв.м. Право собственности на нежилое помещение площадью 123,20 кв.м. возникло у Шилова В.П. на основании договора купли-продажи только 28.10.2019 года. В соответствии с п. 4.2 договора аренды Моор В.В. передала наличными денежными средствами Шилову В.П. предоплату в размере 1200000 рублей за предстоящие 10 месяцев аренды, что подтверждается собственноручной распиской Шилова В.П. в договоре. Учитывая фактическую площадь нежилого помещения 123,20 кв.м., принадлежащую с 28.10.2019 года на праве собственности Шилову В.П., пункт 1.1 договора аренды в части указания общей площади аренды 159,20 кв.м. а также п. 4.2 договора аренды со слов: «...,итого в месяц 120 000 руб. (без НДС)» являются недействительным. Несогласованность сторонами предмета аренды в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ влечет незаключенность договора. Исходя из площади нежилого помещения 123,20 кв.м., принадлежащей на праве собственности Шилову В.П., ежемесячная арендная плата с учетом согласованного сторонами договора аренды ее размера 753,76 руб. за 1 кв.м. должна составлять 92863,23 руб. ежемесячно. Все финансовые вопросы с Моор В.В. в рамках договора аренды Шилов В.П. уполномочил решать своего представителя Шилова Константина Викторовича (сына) действующего на основании доверенности от 05.03.2018. 29.05.2019 Шилов К.В. взял у Моор В.В. по расписке в долг 4000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 29.05.2020 года. По истечении срока предоплаченных 10 месяцев аренды Шилов К.В. предложил Моор В.В. засчитывать с июня 2019 года его долговые обязательства по указанную в расписке сумму в счет обязательств по оплате арендных платежей. В связи с чем требования от Шилова В.П. и от его доверенного лица Шилова К.В. об оплате аренды в ее адрес в течение всего периода аренды не поступали. Считает, что существенные условия договора аренды: о площади нежилого помещения и о сумме ежемесячной арендной платы в силу статей 136, 180, 218, 219, 608, 614 Гражданского кодекса РФ являются недействительными, поскольку не согласованы.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2023 года исковые требования Шилова В.П. удовлетворены частично. С Моор В.В. в пользу Шилова В.П. взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения №03 от 01.08.2018 в размере 3240000 рублей, неустойка за период с октября 2019 по 01.01.2022 в размере 113 520 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Моор В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Моор В.В. просит решение суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Судом не учтено, что право собственности на помещение у Шилова В.П. возникло только 28.10.2019г. На момент заключения договора аренды Шилов В.П. собственником помещения не являлся, у него отсутствовало право на получение арендных платежей в размере 1200000 рублей, данная сумма для истца является неосновательным обогащением. С целью исключения двойного взыскания арендных платежей с арендатора указанная сумма подлежит зачету в счет арендных платежей с 28.10.2019г. По мнению апеллянта, расчет арендной платы следует исчислять из площади помещения 123,20 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано за Шиловым В.П. в ЕГРН. С учетом указанных обстоятельств апеллянтом произведен свой расчет задолженности по арендной плате. Суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании пунктов договора недействительными. Согласно выписке из ЕГРН площадь арендуемого помещения составляет 123,20 кв.м., размер арендной платы определен исходя из 753,76 руб. за 1 кв.м., соответственно, ежемесячная плата составляет 92863,23 рублей. Помещение 36 кв.м. является легко-каркасным строением, пристроем к многоквартирному дому. Данным имуществом Шилов В.П. не вправе был распоряжаться, оно не является недвижимым имуществом, оно не могло быть предметом договора аренды. Справка управляющей компании не подтверждает факта наличия в собственности Шилова В.П. недвижимого имущества площадью 159,20 кв.м. Срок разрешения о возможности использования Шиловым В.П. часть земельного участка, относящегося к общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, истек 19.06.2018г., иное разрешение собственников суду не представлено, к участию в деле собственники помещений в МКД судом не привлечены. Кроме того, договор аренды, заключенный на срок более одного года, подлежит обязательной государственной регистрации.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3). Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5).

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 года между Шиловым В.П. и индивидуальным предпринимателем Моор В.В. заключен договор аренды нежилого помещения (л.д. 12-15), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 159,20 кв.м. (123,2 +36), расположенное по адресу: **** (п. 1.1 договора). Указанное в п. 1.1 договора имущество является собственностью арендодателя. Цель использования объекта: зал №1 (41,71 кв.м) – общественное питание, зал №2 (21,9 кв.м.), зал №3 (40,42 кв.м) – производственные помещения, зал №4 (17,77 кв.м) подсобное помещение, зал №5 (1,4 кв.м.) – сан. узел, зал №6 (36 кв.м) - складское помещение.

Согласно пунктам 4.1, 4.2. договора арендная плата состоит из переменной и постоянной части. Постоянная часть за объект по настоящему договору составляет в месяц за 1 кв.м. 753,76 рублей, итого в месяц 120000 рублей (без НДС). Оплата постоянной величины арендной платы производится арендатором единовременным авансовым платежом в размере 1200000 рублей без НДС в счет оплаты предстоящих 10 месяцев аренды путем перечисления денежных средств на счет арендодателя предстоящих 10 (десяти) месяцев аренды путем перечисления денежных средств на счет арендодателя либо путем передачи наличных денежных средств в срок не позднее следующего дня с даты заключения настоящего договора и подписания акта приема-передачи. Оставшаяся часть постоянной части арендной платы уплачивается арендатором в срок до 25 числа подлежащего оплате текущего месяца аренды. Оплата осуществляется арендатором на основании настоящего договора без выставления счета. В случае передачи наличных денежных средств, арендодатель в подтверждение денег выдает арендатору расписку. Оплата переменной величины арендной платы производится арендатором ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату, который арендодатель обязан предоставить арендатору не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была отпущена электрическая энергия, тепловая энергия, вода, оказаны услуги по водоотведению, а также оказаны услуги по содержанию и эксплуатации здания и иные услуги.

01.08.2018 года арендатором Моор В.В. произведена оплата арендных платежей в размере 1200000 рублей, о чем указано в расписке Шиловым В.П. (л.д. 14 оборот).

Согласно п.7.1 договора, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной плат, установленной настоящим договором за каждый день задержки внесения арендной платы взыскивается штрафная неустойка в размере 0,1 % от величины месячной арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Уплата штрафной неустойки должна быть произведена арендатором не позднее 3 банковских дней с момента получения претензии арендодателя.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения, находящегося по адресу: ****, Шилов В.П. передал индивидуальному предпринимателю Моор В.В., а индивидуальный предприниматель Моор В.В. приняла в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, 1 этаж, общей площадью 159,2 кв.м. (123,2 кв.м. +36 кв.м.) для использования: зал №1 (41,71 кв.м.) – общественное питание, зал №2 (21,9 кв.м.), зал №3 (40,42 кв.м.) – производственные помещения, зал №4 (17,77 кв.м.) - подсобное помещение, зал №5 (1,4 кв.м.) – санузел, зал №6 (36 кв.м.) - складское помещение (л.д. 15). В качестве приложения к договору аренды нежилого помещения №03 от 01.08.2018 имеется схема арендованного помещения (л.д. 15 оборот).

Из реестрового дела следует, что 19.11.2004 года между Архиповым В.А. и Шиловым В.П. заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Краснокамск, ул. **** (л.д. 80). Жилое помещение по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, переведено из жилого в нежилое, на основании разрешения на строительство пристроя к жилому дому пристроя и акта приемки здания подготовлен кадастровый паспорт нежилого помещения площадью 123,2 кв.м. от 10.10.2008г., объект поставлен на кадастровый учет (л.д. 80-90). 05.09.2018 года между Шиловым В.П. и Караевой К.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: **** (л.д. 88). 24.10.2019 года между Караевой К.В., Караевым С.Н. и Шиловым В.П. заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: г. Краснокамск, ул. **** (л.д. 91).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на нежилое помещение по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, площадью 123,2 кв.м., зарегистрировано за Шиловым В.П. 28.10.2019 года (л.д. 38).

Согласно справке ООО Управляющая кампания «Классик-А» Моор В.В. являлась арендатором нежилого помещения по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, осуществляла оплату жилищных услуг в ООО УК «Классик-А» за Шилова В.П. до января 2022 года (л.д. 204).

Согласно справки ООО Управляющая кампания «Классик-А» № 266 от 14.04.2023 года по решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: нежилое помещение по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, от 19.09.2014 года Шиловым В.П. было возведено (построено) легко-каркасное строение, пристрой к вышеуказанному многоквартирному дому площадью 36 кв.м. (л.д. 203).

Согласно протоколу №1 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, постановлено передать во временное, безвозмездное пользование участок земли придомовой территории являющейся собственностью собственников жилья, прилегающий к стене общедомового имущества площадью 42 кв.м. под временное легко-каркасное строение Шилову В.П. сроком на 5 лет (л.д. 189-198).

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований истца Шилова В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку обязательства по оплате арендованного имущества ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Расчет арендной платы и неустойки за ненадлежащее исполнение арендатором условий договора с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности произведен судом в соответствии с условиями договора и положениями Гражданского кодекса РФ. Оснований для признания отдельных пунктов договора аренды недействительными судом первой инстанции не установлено, относимых и допустимых доказательств ответчиком суду не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных ими требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора аренды Шилов В.П. не являлся собственником имущества, не имел право на получение арендной платы с Моор В.В. в размере 1200000 рублей в счет будущих платежей, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат материалам дела. Из реестрового дела следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, возникло на основании договора купли-продажи от 19.11.2004 года, в последующем в установленном законом порядке жилое помещение переведено в нежилое. Договор аренды нежилого помещения между Шиловым В.П. и Моор В.В. заключен 01.08.2018 года, условия договора арены согласованы сторонами, в силу которых оплата постоянной величины арендной платы производится арендатором единовременным авансовым платежом в размере 1200000 рублей без НДС в счет оплаты предстоящих 10 месяцев аренды, соответственно, арендодатель Шилов В.П. имел право на получение с Моор В.В. арендной платы в размере 1200000 рублей в соответствии с условиями договора.

Доводы жалобы о том, что указанные денежные средства подлежали зачислению в счет оплаты арендных платежей за период нахождения нежилого помещения в собственности Шилова В.П., несостоятельны. По условиям договора и соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом, факт пользования арендованным имуществом в период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года ответчиком Моор В.В. не оспаривается. Требований о взыскании арендной платы Караевой К.В. Моор В.В. период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года не предъявлялось. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы собственнику нежилого помещения Караевой К.В. за указанный период, ответчиком Моор В.В. суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возникновение на стороне Шилова В.П. за счет ответчика Моор В.В. неосновательного обогащения, также не представлено. Данных о двойном взыскании арендных платежей с арендатора Моор В.В. за пользование нежилым помещением материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о неправомерности отказа судом в удовлетворении встречных исковых требований о признании пунктов договора недействительными, неправильном исчислении судом размера арендной платы, судебной коллегией отклоняются.

В силу положений статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), в том числе движимые и недвижимые объекты. При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом первой инстанции правильно дано толкование договора аренды от 01.08.2018г., сделан правильный вывод о достижении сторонами всех существенных условий договора аренды, в том числе по предмету сделки и условий оплаты, а также о заключенности сторонами договора аренды на указанных в нем условиях.

Моор В.В. во встречном иске заявилены взаимоисключающие требования - о признании сделки незаключенной и недействительной. Правых оснований для признания недействительными указанных ответчиком во встречном исковом заявлении пунктов договора Моор В.В. не приведено, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт незаключенности договора аренды на указанных в нем условиях, Моор В.В. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, судами не установлено.

По условиям договора аренды Шиловым В.П. передано и Моор В.В. принято помещение общей площадью 159,2 кв.м., в пункте 1.1. договора указаны конкретные помещения и их площади. Помещение площадью 36 кв.м. является складским помещением, которое включено сторонами в состав переданного арендатору имущества, что отражено в акте приема-передачи и в схеме арендованного помещения (л.д. 15 – 15 оборот), пописанных арендодателем и арендатором. Право собственности Шилова В.П. на указанное помещение кем-либо не оспаривается. Каких-либо противоречий в части принадлежности арендованного имущества Шилову В.П. на праве собственности договор не содержит. С учетом изложенного доводы жалобы о том, что помещение площадью 36 кв.м. не могло быть предметом договора аренды, поскольку оно не является недвижимым имуществом, право собственности на которое за Шиловым В.П. зарегистрировано в ЕГРН, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Размер арендной платы определен сторонами договора исходя из общей площади арендованного имущества. Арендатор Моор В.В. приступила к исполнению договора аренды от 01.08.2018 года, в день подписания договора арендатором в счет арендной платы в соответствии с условиями договора передана денежная сумма 1200000 рублей, то есть Моор В.В. подтвердила своими действиями действительность условий договора аренды. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Доводы жалобы о том, что у Шилова В.П. отсутствует право на земельный участок, он не вправе был распоряжаться помещением в отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирном доме на использование земельного участка под указанным помещением, основанием к отмене обжалуемого решения не являются, поскольку Моор В.В. не является участником данных правоотношений, о нарушении прав и законных интересов за спорный период собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, не заявляют.

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). Договор аренды здания, возобновленный на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации, так как согласно пункту 2 статьи 651 ГК государственной регистрации подлежит договор аренды здания, заключенный только на срок не менее одного года.

Из материалов дела следует, что срок аренды объекта определен с 01.08.2018г. по 29.07.2019г., т.е. на срок менее одного года. По окончании срока действия договора арендатор продолжил владение и пользование арендованным имуществом, т.е. договор аренды возобновлен на неопределенный срок.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность обжалуемого решения. Они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснокамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моор Виктории Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья: М.А. Смирнова