Решение по делу № 1-312/2024 от 05.06.2024

Дело № 1-312/2024

УИД 16RS0047-01-2024-003968-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.А.,

подсудимого Изосимова А.В.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Изосимова ФИО15

ФИО15

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, разбил окно дома <адрес>» Кировского района г. Казани, открыл запорное устройство рамы окна, через которое незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16А., а именно: телевизор «IZUMI» TLE16H103B в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 000 руб., приемник телевизионный «DVB-T2 Selenga HD 980D», серийный номер 1652, стоимостью 700 руб.; из холодильника продукты питания, а именно: замороженные пельмени весом 1 кг на сумму 400 руб.; замороженную речную рыбу весом 2 кг на общую сумму 300 руб.; фарш говяжий весом 300 грамм на сумму 200 руб.; телевизор: «HARTENS» HTY-24HDR06B-HC22 серийный номер 043529H0338284 в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7 000 руб., шуруповерт «MUDYVEL LITHIUM CORDLOESS DRILL» в кейсе в комплекте с двумя сменными аккумуляторами, зарядным устройством, двумя сменными битами для шуруповерта, двумя магнитными насадками для шуруповерта, стоимостью 2 000 руб. С похищенным имуществом Изосимов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 руб.

Подсудимый Изосимов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе следствия.

<данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, настаивал на них. Ущерб он возместил в полном объеме.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ханявина В.А. и свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Изосимова А.В. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Ханявина В.А., вышеуказанных свидетелей обвинения, а также самого подсудимого, неоднократно данные им в ходе предварительного следствия. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым хищения имущества, принадлежащего Ханявину В.А.

Действия Изосимова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище.

Судом установлено, что кража Изосимовым А.В. совершена с незаконным проникновением в жилище потерпевшего путем выбития окна – в его дом, который отвечает критериям жилища, перечисленным в примечании к ст. 139 УК РФ. Давая юридическую оценку действиям Изосимова А.В., суд исходит из того, что права свободного доступа в дом Ханявина А.В. подсудимый не имел, вторгся в жилище последнего без согласия на то проживающих в нем лиц, не имея на то законных оснований.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба, сведений о доходах потерпевшего, а также его расходах, суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи, а также чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Изосимов А.В. характеризуется удовлетворительно, учете у психиатра не состоит, состоял на диспансерном профилактическом учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета с отсутствием сведений, с диагнозом: «<данные изъяты>

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить Изосимову А.В. наказание только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении Изосимова А.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с Изосимова А.В., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, с их взысканием согласился, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Изосимова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Изосимову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения Изосимову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить из под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату труда защитников по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10 479 руб. и в судебном заседании в размере 4 938 взыскать с Изосимова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова