Решение от 24.11.2020 по делу № 2-3682/2020 от 10.09.2020

              Дело №2-3682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 ноября 2020 года                                   <адрес>

    Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 31.03.2019г. между ФИО2 и ФИО3 заключен устный договор займа денежных средств в размере 3 200 000,00 руб. При заключении договора займа, ФИО2 передает ФИО6 указанную сумму на 9 месяцев, а он обязуется ее возвратить до 31.12.2019г., также ответчик обязывался составить письменный договор займа и передать его ФИО7 В подтверждение договорных отношений ФИО2 на расчётный счёт ФИО3 перевела четырьмя платежными поручениями 3 200 000,00 руб. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 200 000,00 рублей, а так же государственную пошлину в размере 24 200,00 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель истца в судебном заседании уточнила основания иска, просила взыскать 3 200 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, поскольку намерение сторон заключить договор займа не было исполнено, ответчик от заключения договора отказался и денежные средства были перечислены ему безосновательно. Указание в тексте претензии о возврате долга является ошибочным.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        От представителя ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью ФИО3, однако подтверждающих документов суду не предоставил. Сведения об уважительности причин неявки самого представителя в заявлении не указаны, в связи чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

    Обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не установлено.

Судом установлено, что платёжными поручениями АО «Альфа-Банк» от 31.03.2019г. № на сумму 350 000,00 руб., от 31.03.2019г. № на сумму 150 000,00 руб., от 22.04.2019г. № на сумму 1 200 000,00 руб., от 04.07.2019г. № на сумму 1 500 000,00 руб. на расчетный счет ФИО3 перечислены указанные денежные суммы в общей сумме 3 200 000,00 руб.

Как следует из справки АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 открыт текущий счет в валюте Российской Федерации с 16.06.2017г. В период с 16.06.2017г. по 25.02.2020г. на счет ФИО2 зачисления денежных средств от ФИО3 не проводилось.

26.02.2020г. в адрес ФИО3 от ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств до 01.04.2020г., однако, указанное требование оставлено без ответа.

В справке АО «Альфа-Банк» от 26.10.2020г. № указано, что на основании поручений ФИО2 банком произведены переводы денежных средств с ее счета, а именно: 22.04.2019г. № сумма перевода 1 200 000,00 руб. назначение платежа – перевод денежных средств г-ну ФИО3; 04.07.2019г. сумма перевод 1 500 000,00 руб., получатель ФИО3, назначение платежа – частный перевод. К указанному счету выпущена банковская карта, срок действия карты 29.10.2019г. на имя ФИО8

С использованием данной банковской карты 31.03.2019г. совершены транзакции по сумме операции в 150 000,00 рублей и 350 000,00 рублей.

Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается финансовыми документами, ответом АО "Альфа Банк".

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не оспорил, доказательств возврата денежных средств либо подтверждающих наличие правовых оснований получения от истца денежных средств по указанным выше платежным документам суду не представил.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 000,00 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 224 200 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░