Решение по делу № 33-7790/2024 от 09.08.2024

УИД 29RS0021-01-2023-000132-14

Судья Алиев Н.М.	Дело № 2-319/2023	стр.156г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-7790/2024	05 сентября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 сентября 2024 года дело по апелляционной жалобе ответчика Кривощёкова В.Ю. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2023 года, с учетом определения судьи от 14 июня 2024 года об устранении описки, по гражданскому делу № 2-319/2023 по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Кривощёкову В.Ю. о признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к Кривощёкову В.Ю. о признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми № и №, из которых образованы новые земельные участки с кадастровыми № и №. В результате проведенного ФГБУ «Рослесинфорг» анализа содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости информации по спорным земельным участкам установлено, что вновь образованный земельный участок с кадастровым № не имеет наложений (пересечений) с земельным участком из состава лесного фонда, а вновь образованный земельный участок с кадастровым № имеет наложение на земли лесного фонда в квартале 2 участка ООО «Светлый путь» Плесецкого участкового лесничества Архангельской области. Площадь пересечения вновь образованного из исходного земельного участка с кадастровым № земельного участка с кадастровым № с земельным участком из состава земель лесного фонда составляет 17 783 кв.м. Площадь пересечения земельного участка с кадастровым № с земельным участком из состава земель лесного фонда составляет 8 992 кв.м. Факт пересечения спорных земельных участков с кадастровыми № и № с лесным участком подтверждается заключениями Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 30 марта 2023 года и № 2 от 26 октября 2022 года. Истец просил признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ земельного участка с кадастровым № в границах, определенных координатами в соответствии с заключением Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 30 марта 2023 года, признать отсутствующим право собственности Кривощёкова В.Ю. на указанный земельный участок, в границах, определенных координатами заключения Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 30 марта 2023 года, признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ земельного участка с кадастровым № в границах, определенных координатами в соответствии с заключением Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 2 от 16 ноября 2020 года, признать отсутствующим право собственности Кривощёкова В.Ю. на указанный земельный участок, в границах, определенных координатами заключения Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 2 от 16 ноября 2020 года, отразить в решении суда, что указанное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о границах указанных земельных участков с государственного кадастрового учета в границах, определенных координатами в соответствии с заключениями Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 30 марта 2023 года и № 2 от 16 ноября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северное межрегиональное управление Росприроднадзора.

В судебном заседании представитель ответчика Кривощёкова В.Ю. Воробьев Ю.А., третье лицо кадастровый инженер Зуев А.Н. возражали относительно удовлетворения исковых требований. Третье лицо кадастровый инженер Зуев А.Н. пояснил, что в отношении спорных земельных участков проводил кадастровые работы, межевание не проводилось. Земельные участки образованы путем выдела долей ТОО «Светлый путь». Пересечения границ спорных земельных участков с земельным участком с кадастровым № не имеется, поскольку его границы не установлены.

Представитель третьего лица ГКУ Архангельской области «Плесецкое лесничество» Храпова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица ФГБУ «Рослесинфорг» Кириков С.В. в судебном заседании 25 декабря 2023 года исковые требования поддержал, пояснил о подтверждении доводов Департамента экспертным заключением ИП Талых А.С.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2023 года, с учетом определения судьи от 14 июня 2024 года об устранении описки, исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Кривощёкову В.Ю. (<данные изъяты>) о признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки удовлетворено.

Признаны недействительным результаты межевания по формированию и установлению границ земельного участка с кадастровым № в границах, определенных экспертным заключением № 6/23-6964, с координатами:

1    (х) 450277.33    (у) 2495823.64,

2    (х) 450282.13    (у) 2495812.4,

3    (х) 450327.62    (у) 2495850.85,

4    (х) 450332.79    (у) 2495884.07,

5    (х) 450372.33    (у) 2495921.96,

6    (х) 450391.72    (у) 2495916.35,

7    (х) 450411.22    (у) 2495931.3,

8    (х) 450409.09    (у) 2495951.75,

9    (х) 450399.65    (у) 2495941.71,

10    (х) 450368.05    (у) 2495936.18,

11    (х) 450356.98    (у) 2495931.85,

12    (х) 450342.76    (у) 2495917.06,

13    (х) 450311.41    (у) 2495860.52,

14    (х) 450292.27    (у) 2495835.46,

15    (х) 450408.08    (у) 2495961.46,

16    (х) 450406.74    (у) 2495974.38,

17    (х) 450386.24    (у) 2496050.91,

18    (х) 450332.09    (у) 2496109.86,

19    (х) 450253.28    (у) 2496137.51,

20    (х) 450147.33    (у) 2496135.18,

21    (х) 450021.07    (у) 2496110.9,

22    (х) 450034.65    (у) 2496088.71,

23    (х) 450044.2    (у) 2496083.58,

24    (х) 450075.79    (у) 2496089.59,

25    (х) 450102.8    (у) 2496089.2,

26    (х) 450153.17    (у) 2496079.92,

27    (х) 450175.64    (у) 2496078.09,

28    (х) 450194.2    (у) 2496081.81,

29    (х) 450214.39    (у) 2496094.01,

30    (х) 450228.4    (у) 2496094.81,

31    (х) 450234.39    (у) 2496093.72,

32    (х) 450256.43    (у) 2496082.33,

33    (х) 450284.26    (у) 2496084.47,

34    (х) 450309.7    (у) 2496080.08,

35    (х) 450338.44    (у) 2496062.15,

36    (х) 450360.59    (у) 2496038.31.

Признано отсутствующим право собственности Кривощёкова В.Ю. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, в части пересечения площадью 19 086 +/- 581 кв.м., в границах, определенных координатами:

1    (х) 450277.33    (у) 2495823.64,

2    (х) 450282.13    (у) 2495812.4,

3    (х) 450327.62    (у) 2495850.85,

4    (х) 450332.79    (у) 2495884.07,

5    (х) 450372.33    (у) 2495921.96,

6    (х) 450391.72    (у) 2495916.35,

7    (х) 450411.22    (у) 2495931.3,

8    (х) 450409.09    (у) 2495951.75,

9    (х) 450399.65    (у) 2495941.71,

10    (х) 450368.05    (у) 2495936.18,

11    (х) 450356.98    (у) 2495931.85,

12    (х) 450342.76    (у) 2495917.06,

13    (х) 450311.41    (у) 2495860.52,

14    (х) 450292.27    (у) 2495835.46,

15    (х) 450408.08    (у) 2495961.46,

16    (х) 450406.74    (у) 2495974.38,

17    (х) 450386.24    (у) 2496050.91,

18    (х) 450332.09    (у) 2496109.86,

19    (х) 450253.28    (у) 2496137.51,

20    (х) 450147.33    (у) 2496135.18,

21    (х) 450021.07    (у) 2496110.9,

22    (х) 450034.65    (у) 2496088.71,

23    (х) 450044.2    (у) 2496083.58,

24    (х) 450075.79    (у) 2496089.59,

25    (х) 450102.8    (у) 2496089.2,

26    (х) 450153.17    (у) 2496079.92,

27    (х) 450175.64    (у) 2496078.09,

28    (х) 450194.2    (у) 2496081.81,

29    (х) 450214.39    (у) 2496094.01,

30    (х) 450228.4    (у) 2496094.81,

31    (х) 450234.39    (у) 2496093.72,

32    (х) 450256.43    (у) 2496082.33,

33    (х) 450284.26    (у) 2496084.47,

34    (х) 450309.7    (у) 2496080.08,

35    (х) 450338.44    (у) 2496062.15,

36    (х) 450360.59    (у) 2496038.31.

Признаны недействительным результаты межевания по формированию и установлению границ земельного участка с кадастровым № в границах, определенных экспертным заключением № 6/23-6964, с координатами:

1    (х) 450415.85    (у) 2495886.72,

2    (х) 450411.22    (у) 2495931.3,

3    (х) 450391.72    (у) 2495916.35,

4    (х) 450372.33    (у) 2495921.96,

5    (х) 450332.79    (у) 2495884.07,

6    (х) 450327.62    (у) 2495850.85,

7    (х) 450282.13    (у) 2495812.4,

8    (х) 450277.33    (у) 2495823.64,

9    (х) 450262.84    (у) 2495816.49,

10    (х) 450246.09    (у) 2495806.98,

11    (х) 450246.93    (у) 2495795.97,

12    (х) 450259.2    (у) 2495780.79,

13    (х) 450272.55    (у) 2495770.58,

14    (х) 450285.01    (у) 2495766.74,

15    (х) 450310.11    (у) 2495789.76,

16    (х) 450330.6    (у) 2495812.33,

17    (х) 450339.87    (у) 2495821.62,

18    (х) 450349.07    (у) 2495825.48,

19    (х) 450034.65    (у) 2496088.71,

20    (х) 450021.07    (у) 2496110.9,

21    (х) 450022.69    (у) 2496094.52.

Признано отсутствующим право собственности Кривощёкова В.Ю. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, в части пересечения площадью 9 018 +/- 399 кв.м., в границах, определенных координатами:

1    (х) 450415.85    (у) 2495886.72,

2    (х) 450411.22    (у) 2495931.3,

3    (х) 450391.72    (у) 2495916.35,

4    (х) 450372.33    (у) 2495921.96,

5    (х) 450332.79    (у) 2495884.07,

6    (х) 450327.62    (у) 2495850.85,

7    (х) 450282.13    (у) 2495812.4,

8    (х) 450277.33    (у) 2495823.64,

9    (х) 450262.84    (у) 2495816.49,

10    (х) 450246.09    (у) 2495806.98,

11    (х) 450246.93    (у) 2495795.97,

12    (х) 450259.2    (у) 2495780.79,

13    (х) 450272.55    (у) 2495770.58,

14    (х) 450285.01    (у) 2495766.74,

15    (х) 450310.11    (у) 2495789.76,

16    (х) 450330.6    (у) 2495812.33,

17    (х) 450339.87    (у) 2495821.62,

18    (х) 450349.07    (у) 2495825.48,

19    (х) 450034.65    (у) 2496088.71,

20    (х) 450021.07    (у) 2496110.9,

21    (х) 450022.69    (у) 2496094.52.

Указано, что решение суда о признании отсутствующим права собственности Кривощёкова В.Ю. на земельные участки с кадастровыми № и № в границах, определенных вышеуказанными координатами, обозначенных в экспертном заключении № 6/23-6964, является основанием для исключения из Единого государственного реестра сведений о границах данных земельных участков в соответствии с вышеуказанными координатами.

С Кривощёкова В.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ИП Талых А.С. (г. Архангельск, пл. Ленина, д. 4, этаж 20, оф. 2006, ИНН 291401851356) взысканы судебные расходы на оплату землеустроительной экспертизы в размере 250 000 руб.

С Кривощёкова В.Ю. (<данные изъяты>) в доход бюджета Плесецкого муниципального округа Архангельской области взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С данным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указал доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указал, что его заявление о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, судом проигнорировано. Суд в решении указал, что согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса РФ. Однако в ходе судебного разбирательства судебными экспертами, проводившими судебную экспертизу, заявлено, что документы лесоустройства Плесецкого лесничества не были приведены в соответствие с требованиями земельного законодательства, а значит, не могут быть положены в основу определения границ лесных участков в составе лесного фонда. Данный факт подтверждается экспертным заключением, где указано, что границы лесничества имеют отклонение от линии, обозначающей границы земель акционерного общества по материалам перераспределения земель более 170 м., что указывает на то, что граница лесничества устанавливалась без учета плана внутрихозяйственного землеустройства – кадастровой карты с отображенными границами АО «Светлый путь» по материалам перераспределения земель, определены ГОСКОМЗЕМ России РОСНИИЗЕМПРОЕКТ инст. «СЕВЗАПНИИГИПРОЗЕМ» Архземпредприятие, изготовленной на основании Аэрофотосъемки 1983 года масштаба 1:20 000» (стр. 13 экспертного заключения). При вынесении решения суд проигнорировал факты, указанные в экспертном заключении № 6/23-6964, а именно: согласно межевому плану, на основании которого были образованы земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, извещение о проведении собрания участников долевой собственности и смежных землепользователей было опубликовано в газете «Волна» № 46 от 20 октября 2009 года. Собрание должно было состояться 20 ноября 2009 года. Согласно заключению кадастрового инженера и акту согласования местоположения границы земельного участка надлежащим образом извещенные заинтересованные лица или их представители в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования и не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием. В связи с чем местоположение границы считается согласованным. Эксперт пришел к выводу, что кадастровые работы по образованию земельных участков с кадастровыми №, №, №, № были проведены в соответствии с действующим на момент их проведения законодательством (стр. 11 экспертного заключения). Согласно представленному в Приложении 9 межевому плану он был подготовлен на основании утвержденного проекта межевания территории, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания было опубликовано в газете «Волна» № 47/1 от 01 ноября 2011 года, в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей не поступили. Согласно пояснительной записке проекта межевания земельных участков от 02 декабря 2011 года он был подготовлен на основании Земельно-кадастровой карты ТОО «Светлый путь» и районного фонда перераспределения, сформировавшегося на землях бывшего совхоза «Светлый путь», составленной по приказу Роскомзема № 21 от 1994 года. Изучив межевой план по образованию шести земельных участков, в том числе с кадастровыми №, №, представленный в Приложении 8 экспертного заключения, эксперт пришел к выводу, что кадастровые работы были проведены в соответствии с действующим на момент их проведения законодательством (стр. 11 экспертного заключения). В решении суда не дана правовая оценка изложенному в экспертном заключении факту, что согласно постановлению Главы администрации Плесецкого района № 50 от 17 февраля 1992 года (л.д. 142 т. 1) была установлена средне-районная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в размере 193 баллогектаров сельскохозяйственных угодий и 5 гектар древеснокустарниковой растительности, не входящих в гослесфонд, что также указывает на возможность предоставления земель, покрытых древеснокустарниковой растительностью, гражданам. При вынесении решения суд также проигнорировал тот факт, что спорные земельные участки ответчика, образовавшиеся в итоге из земельного №, который уже стоял на кадастровом учете и имел определенные границы, что фактически исключает наложение границ земельного участка истца на спорные участки ответчика и подтверждает факт допущенного нарушения Плесецким лесничеством формирования лесоустроительной документации с учетом земельного законодательства Российской Федерации. Данный факт подтверждается экспертным заключением, в котором указано, что согласно двум картографическим материалам: планшету лесоустройства, изготовленному по 14 материалам лесоустройства 2002 года (лист № 1 ТОО «Светлый путь» масштаба 1:10000) (л.д. 207 т. 1) и кадастровой карте с отображенными границами АО «Светлый путь» по материалам перераспределения земель, определены ГОСКОМЗЕМ России РОСНИИЗЕМПРОЕКТ инст. «СЕВЗАПНИИГИПРОЗЕМ» Архземпредприятие, составленной по приказу Роскомзема № 21 от 1994 года, имелось противоречие в расположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми № и № еще до момента образования земельных участков путем выдела долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (стр. 13-14 экспертного заключения). Суд при вынесении решения проигнорировал тот факт, что данные государственного лесного реестра подлежат приведению в соответствии с ЕГРН, а не наоборот. В подтверждение заявленного истцом и принятого судом факта якобы нарушения ответчиком законодательства РФ приводится акт административного обследования объекта земельных отношений от 11 декабря 2020 года № Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Ответчик заявлял и заявляет, что при проведении внеплановой проверки государственным инспектором отдела организации земельного надзора Дрюкиной Л.А. были нарушены права и законные интересы ответчика, в том числе проверка проводилась без предварительного получения согласования о ее проведении с органом прокуратуры по месту нахождения объекта земельных отношений, административное дело по факту якобы выявленных нарушений не возбуждалось, постановление о привлечении ответчика к административной ответственности не выносилось, ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Административное обследование объекта земельных отношений было проведено 11 декабря 2020 года, то есть в зимний месяц, когда на поля уже лег снег и полностью укрыл землю. По данным Яндекс погода снег в Плесецком районе впервые выпал 07 ноября 2020 года, шел и не таял вплоть до 11 декабря 2020 года из-за минусовых температур в регионе. Данные действия инспектора требуют отдельной правовой квалификации и не могут не ставить под сомнение незаинтересованность. Нераспространение ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ на земельные участки возможно лишь при доказанности неоднократных фактов неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использованию с нарушением законодательства РФ, то есть даже одного доказанного факта недостаточно для применения данной нормы, так как четко указано множественное число «сведений…., подтверждающих факты». В судебном заседании ответчиком заявлялось, что действующее законодательство РФ допускает размещение лесов, а значит зарастание, на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе согласно нормам Положения «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1509. Утверждение в решении суда о якобы нарушении ответчиком порядка использования, зарастании спорных земельных участков не соответствует фактическим обстоятельствам дела (двухлетний срок для подачи уведомления не прошел) и не может служить основанием исключения применения норм Федерального закона № 280-ФЗ и признания права собственности на спорные земельные участки отсутствующим. В решении суда ошибочно указано, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные земельные участки частично образованы из земельного участка с кадастровым № из состава земель лесного фонда, находящегося в собственности Российской Федерации, поэтому находятся в собственности ответчика незаконно.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо кадастровый инженер Зуев А.Н. просит апелляционную жалобу ответчика удовлетворить, решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ответчика Воробьева Ю.А., третьего лица Зуева А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 71 Лесного кодекса РФ действующим законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Лесного кодекса РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (ч. 1 ст. 68 Лесного кодекса РФ).

Государственный лесной реестр (далее – ГЛР) в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 91 Лесного кодекса РФ представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах и лесопарках, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П, лесной фонд – ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов – представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 201-ФЗ).

В ст. 4.2 данного закона указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда и участки лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 4.6 Закона № 201-ФЗ сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям:

1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом;

3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

В силу п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее – Федеральный закон № 280-ФЗ) защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736, таким органом является Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), которое осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы.

Департамент является территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства межрегионального уровня.

Согласно п.п. 2.1 п. 7 Положения о Департаменте лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, утвержденного приказом Рослесхоза от 19.06.2015 № 199, Департамент осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным ЕГРН об объекте недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

1) с кадастровым №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», площадь земельного участка 9 182+/-838 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера 08 декабря 2021 года;

2) с кадастровым № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», площадь земельного участка 19 133+/-1 206 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера 16 января 2023 года.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым №, а земельный участок с кадастровым № – путем раздела земельного участка с кадастровым №.

Департаментом проведена проверка законности возникновения прав у Кривощёкова В.Ю. на указанные земельные участки, в ходе которой установлено, что спорные земельные участки частично расположены в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым №, площадью 674 813 878 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – ведение лесного хозяйства, что подтверждается заключениями Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от27 января 2022 года по гражданскому делу № 2-178/2022, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, удовлетворено исковое заявление Департамента к Картавицкому В.О. о признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, которые также пересекались с земельным участком лесного фонда с кадастровым №.

При рассмотрении названного гражданского дела судом установлено, что право Российской Федерации на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым № зарегистрировано 14 августа 2008 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №.

На основании ст.ст. 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

В соответствии с приказом Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, помимо выписки из государственного реестра недвижимости о праве собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду, предоставленная министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

В результате проведенного ФГБУ «Рослесинфорг» анализа информации, содержащейся в ЕГРН по спорным земельным участкам, установлено, что вновь образованный земельный участок с кадастровым № имеет наложение на земли лесного фонда в квартале 2 участка ООО «Светлый путь» Плесецкого участкового лесничества Архангельской области, площадь пересечения вновь образованного из исходного земельного участка с кадастровым № земельного участка с кадастровым № с земельным участком из состава земель лесного фонда составляет 17 783 кв.м. Площадь пересечения земельного участка с кадастровым № с земельным участком из состава земель лесного фонда составляет 8 992 кв.м.

Факт пересечения спорных земельных участков с кадастровыми №, № и лесным участком подтверждается заключениями Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» № 1 от 30 марта 2023 года и № 2 от 26 октября 2022 года.

В связи с оспариванием данных заключений ответчиком и третьим лицом кадастровым инженером Зуевым А.Н., по ходатайству последнего определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 мая 2023 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП Талых А.С.

Согласно экспертному заключению № 6/23-6964 от 20 ноября 2023 года объектами исследования являлись земельные участки с кадастровыми №, №, земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Осмотр земельного участка с кадастровым №, местоположение: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, местоположение: <адрес>, был произведен 20 октября 2023 года в 12 час. 00 мин.

Геодезическая съемка указанных земельных участков выполнена в системе координат МСК-29 (система координат, принятая на территории Архангельской области для целей производства кадастровых работ). Определено фактическое местоположение объектов экспертизы.

В результате осмотра земельных участков с кадастровыми №, № установлено, что идентифицировать земельные участки на местности не представляется возможным в связи с тем, что они не имеют характерных элементов, обозначающих границы земельных участков, их территория покрыта древесно-кустарниковой растительностью, по территории участка протекает ручей.

По данным ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым № (местоположение: <адрес>) сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера – 12 апреля 1995 года, площадь земельного участка 8 779 507 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности множеству лиц.

Согласно данным ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым № (местоположение: <адрес>) сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера 01 января 2008 года, право собственности Российской Федерации возникло с 14 августа 2008 года, площадь земельного участка 633 159 046 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок предоставлен в аренду множеству лиц.

Для понимания, в результате каких кадастровых процедур образовались земельные участки с кадастровыми № и №, эксперт провел анализ, в результате которого установил, что земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, № были образованы в период с 2009 по 2012 годы путем выдела доли из земельного участка с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Границы земельных участков были перераспределены, в результате чего были образованы земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №.

Земельный участок с кадастровым № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым №, № – путем раздела земельного участка с кадастровым №, а земельный участок с кадастровым № – путем раздела земельного участка с кадастровым №.

Межевой план по образованию земельных участков с кадастровыми №, №, №, № путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № был подготовлен 22 апреля 2010 года кадастровым инженером Зуевым А.Н.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4/2022 признаны недействительными результаты межевания (кадастровых работ) по формированию и установлению границ земельных участков с кадастровыми №, №, №, принадлежащих на праве собственности Кривощёкову В.Ю. В данной части решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 ноября 2022 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года решение суда от 03 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 ноября 2022 года оставлены без изменения.

Площадь наложения границ участка лесного фонда с кадастровым № согласно лесоустроительному планшету масштаба 1:10 000 на земельный участок с кадастровым № составляет 9 018+/-399 кв.м., то есть процент наложения границ участка лесного фонда с кадастровым № согласно лесоустроительному планшету масштаба 1:10 000 на земельный участок с кадастровым № составляет 98,2 %. Координаты поворотных точек наложения границ согласно планшету лесоустройства от 2002 года представлены в таблице № 1 экспертного заключения.

Площадь наложения границ участка лесного фонда с кадастровым № согласно лесоустроительному планшету масштаба 1:10 000 на земельный участок с кадастровым № составляет 19 086+/-581 кв.м., то есть процент наложения границ участка лесного фонда с кадастровым № согласно лесоустроительному планшету масштаба 1:10 000 на земельный участок с кадастровым № составляет 99,7 %. Координаты поворотных точек наложения границ земельного участка согласно планшету лесоустройства от 2002 года представлены в таблице № 2 экспертного заключения.

Экспертом указано, что земельный участок с кадастровым № является территорией Плесецкого лесничества в Архангельской области. Границы Плесецкого лесничества в Архангельской области установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 14 февраля 2020 года № 221 и внесены в сведения ЕГРН с реестровым номером 29:15-15.1.

Согласно графическому описанию местоположения границ Плесецкого лесничества, расположенного на землях лесного фонда в Архангельской области, утвержденному приказом Федерального агентства Лесного хозяйства (Рослесхоза), пересечение границ имеется, что подтверждено Уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о внесенных в сведения ЕГРН изменениях описания местоположения границы лесничества № от 17 сентября 2020 года.

Согласно материалам лесоустройства в соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ пересечение границ земельных участков с кадастровыми №, № с земельным участком с кадастровым № имеется.

Суд первой инстанции обоснованно принял заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ экспертами, имеющими надлежащую квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании ст. 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977, ст.ст. 2, 10, 53 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 06.03.1993 № 4616-1, ч.ч. 1 и 2 ст. 130 Лесного кодекса РФ 1997 года леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (ст. 19 Лесного кодекса РФ 1997 года и ст. 8 Лесного кодекса РФ 2006 года).

Кадастровый учет лесных участков до 01 января 2017 года осуществлялся в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 данного закона участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Право собственности Российской Федерации на лесной участок с кадастровым № подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, материалами государственного лесного реестра, в связи с чем вопрос о включении лесных участков в земли сельскохозяйственного назначения решается с согласия Федерального агентства лесного хозяйства.

При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается относящимся к землям лесного фонда по материалам лесоустройства, которые являются единственным и официальным документом, подтверждающим границы и площадь лесного участка.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 68 Лесного кодекса РФ лесоустройство включает в себя: проектирование лесничеств; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2015 № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Проведение кадастровых работ в отношении лесоустроенных участков без учета лесоустроительной документации, в том числе в отношении лесных участков, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, недопустимо.

Таким образом, при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков, покрытых лесом, должны учитываться сведения, содержащиеся в лесоустроительной документации и в государственном лесном реестре.

Судом первой инстанции установлено, что кадастровые работы в отношении спорных земельных участков выполнены кадастровым инженером таким образом, что в границах этих участков оказались земли, покрытые лесом, которые по материалам лесоустройства, проведенного в 2002 году, расположены в квартале 2 Плесецкого сельского участкового лесничества (участок ТОО «Светлый путь») Плесецкого лесничества Плесецкого района Архангельской области.

Таким образом, факт наложения границ земельных участков с кадастровыми №, № на земли лесного фонда судом установлен.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» предусмотрено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 данной статьи. Правила данной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01 января 2016 года.

В силу п. 3 ч. 6 ст. 14 данного закона общее правило о приоритете сведений ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель не распространяется на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 сентября 2017 года № 1795-О указал, что для преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в ст. 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (п. 5 ст. 7). Кроме того, в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01 января 2016 года (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ).

Тем самым федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу п. 1 Признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482, признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются:

наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель;

наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

При этом признаки, указанные в настоящем пункте, считаются признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, если одновременно с ними отсутствует ведение сельскохозяйственной деятельности на оставшейся площади земельного участка либо ведение такой деятельности менее чем на 25 процентах площади земельного участка (согласно перечню).

Как указано в экспертном заключении, земельные участки с кадастровыми №, № покрыты древесно-кустарниковой растительностью, по территории участка протекает ручей.

Поскольку спорные земельные участки частично пересекаются с земельным участком с кадастровым № из состава земель лесного фонда, находящегося в собственности Российской Федерации, не используются ответчиком по назначению, суд пришел к правильному выводу о том, что их нахождение в собственности Кривощёкова В.Ю. является незаконным, нарушает права Российской Федерации, как собственника лесного участка, а также публичные интересы государства и общества. Ввиду допущенных нарушений при проведении кадастровых работ в отношении спорных земельных участков такие работы судом обоснованно признаны недействительными.

На основании ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 280-ФЗ внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка (правах на него), который в соответствии со сведениями государственного лесного реестра находится в границах лесного фонда, не лишает заинтересованное лицо права на оспаривание в судебном порядке законности возникновения прав на такой земельный участок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Поскольку спорные земельные участки пересекаются с землями лесного фонда лишь в части, суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования Департамента о признании отсутствующим права собственности ответчика на данные земельные участки в пределах границ, определенных экспертным заключением № 6/23-6964 от 20 ноября 2023 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, является необоснованным, противоречит разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд проигнорировал факты, указанные в экспертном заключении № 6/23-6964, опровергается содержанием судебного решения, экспертному заключению судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд проигнорировал тот факт, что спорные земельные участки ответчика образованы из земельного участка №, который уже стоял на кадастровом учете и имел определенные границы, что фактически исключает наложение границ земельного участка истца на спорные участки ответчика и подтверждает факт допущенного нарушения Плесецким лесничеством формирования лесоустроительной документации с учетом земельного законодательства Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку законность определения границ земельного участка с кадастровым № при рассмотрении настоящего дела истцом не оспаривалась и судом не оценивалась.

Довод апелляционной жалобы о том, что данные государственного лесного реестра подлежат приведению в соответствии с ЕГРН, а не наоборот, основан на неправильном толковании ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» с учетом того обстоятельства, что спорные земельные участки не используются ответчиком по назначению.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии вывода суда о нарушении ответчиком порядка использования, зарастании спорных земельных участков фактическим обстоятельствам дела, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 декабря 2023 года, с учетом определения судьи от 14 июня 2024 года об устранении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кривощёкова В.Ю. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Председательствующий	Н.В. Романова
Судьи	Т.Н. Рудь
Н.П. Рассошенко