Решение по делу № 1-209/2023 (1-986/2022;) от 28.01.2022

24RS0048-01-2022-001416-78

Дело № 1-209/2023 (1-986/2022(12101040042002301)

Приговор

Именем Российской Федерации

Красноярск 13 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кирюшиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмак И.Н.,

подсудимого Черных Д.С.,

защитника-адвоката Хлынцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черных Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыл.

Однако, Черных, будучи, подвергнутым административному наказанию, в период, когда административная ответственность не погашена, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь во дворе дома по <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут Черных Д.С., управляя <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты, Черных, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Черных Д.С. на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Мета», на основании показаний прибора у Черных выявлено допустимое наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом и воздухе 0, 041 мл/г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», было правомерно предложено Черных Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №    1», расположенный по <адрес>, на что последний отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Черных Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии.

Из показаний Черных Д.С. данных им в ходе дознания, оглашенных и подтвержденных в суде (л.д.43-46), следует, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» № серого цвета, 1999 года выпуска, который он приобрел по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль в настоящее тремя снят с регистрационного учета, в связи с чем, инспекторы ДПС сняли с автомобиля гос. номера, и изъяли у него СТС. По какой причине бывший собственник снял с регистрационного учета, ему не известно, полученные штрафы, он немедленно оплачивал, отлеживал их на сайте ГИБДД. Водительское удостоверение не имеет. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ мировым судьей в Ленинском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, к административному аресту сроком на 10 суток. Административный арест он отбыл, рассказал об этом инспекторам все честно.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он находился во дворе дома по адресу <адрес>, сел за руль своего автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и поехал с работы на своем автомобиле. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, представились, в присутствии понятых попросили продуть, алкотестер, он согласился. Он продул, однако результат оказался допустимым. В связи с чем, ему предложили освидетельствоваться на состояние опьянения в КНД. Он отказался, чтобы не тратить свое время. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме, собственного полного признания вины, виновность Черных Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37), из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД с 2019 года. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 на служебном автомобиле с бортовым номером «0686». Службу несли в <адрес> по дислокации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:10 часов они работают по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>.

В это время они увидели автомобиль «<данные изъяты>», № серого цвета, он остановил данный автомобиль с целью проверки документов на автомобиль, согласно приказу №, жезлом. За рулем находился Черных Д.С. Он предъявил СТС, паспорт РФ, договор купли-продажи на автомобиль. Так как Черных имел признаки опьянения - слабый запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не было реакции на свет, ему в присутствии понятых предложили продуть в алкотестер он согласился, по результат показал 0,041 мг/л, то есть в пределах нормы, в связи, с чем Черных предложили пройти медицинское освидетельствование в КНД, но последний отказался. В ходе составления материала проверки по базе данных было установлено, что Черных постановлением Мирового судьи в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному аресту на 10 суток. Административная ответственность не погашена, поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку на <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания оглашенных в ходе судебного следствия, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-39), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, для участия в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средство по адресу <адрес>, где возле дороги был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, когда он подошел к автомобилю, то увидел, что на пассажирском сиденье патрульного автомобиля, сидит ранее незнакомый ему мужчина. В присутствии его и второго понятого, была установлена личность водителя - Черных Д.С., ему были разъяснены права, а так же предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения, мужчина согласился и продул в специальный прибор результат показал - 0,041мг/л, с результатами Черных Д.С. согласился.

Далее ему предложили проехать в КНД на медицинское освидетельствование, но Черных Д.С. - отказался. Черных выглядел нормально, запаха алкоголя от него не исходило, однако он был взволнован, и заметно нервничал при прохождении освидетельствования.

После этого, он совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД уехал в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское». Автомобиль поместили на штраф-стоянку.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО4, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого, дополняющими их, создающими в совокупности с ними общую картину произошедшего события преступления. Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку до события преступления у свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не было, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у ФИО6, и ФИО4, не было оснований для оговора Черных Д.С. На основании изложенного, суд признает показания указанных свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого Черных Д.С. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления:

Рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ ОВД России «Красноярское» ФИО4 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минуту, по <адрес> в <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, под управлением Черных Д.С., находившегося в состоянии опьянения (л.д. 13)

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных Д.С. прекращено ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы предварительной проверки переданы в орган дознания. (л. д. 14)

Протокол № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черных Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, Черных Д.С. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № (л.д. 16) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Черных Д.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя с результатом - 0,041 мг/литр (л.д. 17)

Результат прибора «Мета» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Черных Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило - 0,041 мг/л; (л.д. 18)

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черных Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минут, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД № 1 г. Красноярска по ул. Комбайностройтелей, 5. (л.д. 19)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Ниссан Пульсар гос. номер ВМ453СМ/124 регион, которым управлял Черных Д.С. помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 20)

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Черных Д.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 22-23)

Справка ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черных Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет. (л.д.24)

Справка со специального приемника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Черных Д.С. отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями Черных Д.С., и свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми, судом не установлено.

Показаниями самого подсудимого Черных Д.С., свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, полностью доказана вина Черных Д.С. в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Черных Д.С., поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Черных Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу доказательствами анализ, которым приведен выше и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Черных Д.С. суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), согласно которому Черных Д.С. <данные изъяты>.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе специальных научных познаний, при этом выводы эксперты надлежаще мотивированы.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который, работает, до января 2023 года являлся опекуном своей больной престарелой бабушки имеющей инвалидность третьей группы, проявлял о ней заботу, оказывал ей помощь, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не женат, в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» на учете не состоит, участковым по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим обстоятельством, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние виновного в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черных Д.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Черных Д.С., совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Черных Д.С. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, ранее отбывал наказание в исправительной колонии, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Черных Д.С., без реального лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Дополнительным наказанием подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

При определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы суд, учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Черных Д.С. имеет место рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черных Д.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Черных Д.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Черных Д.С. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья             Дмитриева Л.С.