Решение по делу № 2-761/2024 от 26.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Шурякова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой О.В., Краскова П.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Зубову Б.Г, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Зубова О.В., Красков П.Е., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГг. рождения, обратились в суд с иском к Зубову Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что Зубова О.В. и Красков И.П. являются собственниками по 1/2 доли (каждый) в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу. С 04 июня 2015г. в жилом доме по <адрес> зарегистрирован как член семьи – супруг Зубовой О.В. – ответчик Зубов Б.Г..

ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами Зубовой О.В и Зубовым Б.Г. расторгнут, однако ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в доме истцов, при этом членом семьи истцов Зубов Б.Г. не является, в доме не проживает, каких-либо договоров и (или) соглашений по поводу пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, его личных вещей в доме также не имеется. Однако, на требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом, что послужило основанием для обращения в суд.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов Леконцевой Л.В. (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истцов уведомлена.

Истцы Зубова О.В., Красков П.Е., ФИО, надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично 07 августа 2024г.) извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности, также сообщили о том, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета 15 августа 2024г..

Ответчик Зубов Б.Г., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 07 августа 2024г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки и их уважительности не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Прокурор Шуряков З.Г. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Изучив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Зубова О.В., Красков П.Е., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к Зубову Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» Зубов Б.Г. с 15 августа 2024г. снят с регистрационного учета по <адрес>, с указанной даты ответчик состоит на регистрационном учете по другому адресу.

Представитель истцов Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке, полномочия представителя истцов на отказ от иска имеются.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истцы удовлетворены. Отказ истцов от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зубовой О.В., Краскова П.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Зубову Б.Г, о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева