Решение по делу № 1-580/2020 от 03.08.2020

№1-580/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «26» августа 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимого Федорова В.В., защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Федоров В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, посредством мобильной связи договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности в указанный период времени неустановленное лицо, посредством предположительно интернет-мессенджера «WhatsApp», передало Федорову В.В. координаты «закладки» вышеуказанного наркотического средства, после чего Федоров В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно полученных от неустановленного лица координат «закладки» наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 1-м метре от подъезда № <адрес>, оборудованный конструкцией преобразователя катодной защиты, где в условленном месте обнаружил и поднял с земли оставленную неустановленным в ходе предварительного следствия лицом «закладку» наркотического средства: бумажный пакет, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала (электроизоляционной ленты), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Федоров В.В. убрал в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 13 метрах на запад от южного угла <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Федорова В.В., в правом кармане на нем надетой куртки, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный бумажный пакет, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала (электроизоляционной ленты), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показал, что наркотическое средство <данные изъяты> он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» через «закладку» на участке местности, расположенном в 1-м метре от подъезда № <адрес>, оборудованный конструкцией преобразователя катодной защиты, и хранил для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Федоровым В.В. вины, его виновность в совершении указанного в описательной части приговора преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Федорова В.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Федорова В.В. и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в отношении Федорова В.В. проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.<данные изъяты>); - протоколом личного досмотра Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут досмотрен Федоров В.В., у которого из правого кармана на нем надетой куртки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала (электроизоляционной ленты), с веществом, а также из левого кармана куртки изъят сотовый телефон сотовый телефон «<данные изъяты>», которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах на запад от южного угла <адрес>, где был остановлен Федоров В.В., и где был произведен его личный досмотр, а так же по указанию последнего осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от подъезда № <адрес>, оборудованный конструкцией преобразователя катодной защиты, где Федоров В.В. забрал «закладку с героином», в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе предоставленного на исследования вещества, массой- <данные изъяты> гр., изъятого в ходе личного досмотра Федорова В.В., содержится <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в составе предоставленного на исследования вещества, массой- <данные изъяты> гр., содержится наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Также вина Федорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> следует, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. Федоров В.В. имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению наркотического средства <данные изъяты>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно утвержденного начальником полиции УМВД России по <адрес> постановления о проведении в отношении Федорова В.В. ОРМ «Наблюдение», с участием оперуполномоченных ОНК ФИО11, ФИО12, ФИО13, было произведено наблюдение за действиями Федорова В.В. В ходе наблюдения Федоров В.В. был замечен, совместно с гр. ФИО14 возле <адрес>. При этом Федоров В.В. заметно нервничал, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Далее Федоров В.В. и ФИО14, подошли к подъезду № <адрес>, остановились у указанного подъезда, где Федоров В.В. посмотрел в находящийся при ФИО14 телефон, после чего подошел к конструкции преобразования катодной защиты, находящейся около указанного подъезда, несколько раз осмотрелся вокруг, затем нагнулся к одной из ножек конструкции и стал копать руками землю. Далее ФИО2 что-то поднял с земли и положил в правый карман надетой на нем куртки. После чего Федоров В.В. и ФИО14 направились от вышеуказанного дома к дому № по <адрес>, при этом Федоров В.В. заметно нервничали ускорял шаг, в связи с чем было принято решение об остановке Федорова В.В. и ФИО14 с целью проведения личного досмотра указанных лиц. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Федоров В.В. и ФИО14 были остановлены возле <адрес>, куда были приглашены 2 участвующих лиц, в присутствии которых после разъяснения прав, обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, был проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого у последнего, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС», имеющий абонентский №. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра. Далее в присутствии двух участвующих лиц Федорову В.В. был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. Федоров В.В. ответил, что в правом кармане надетой на том куртки имеется сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Далее, разъяснив участвующим лицам и Федорову В.В. права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ, был проведен личный досмотр Федорова В.В., в ходе которого у последнего, в правом кармане надетой на том куртки, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, который был герметично упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки, надетой на Федорове В.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра. После окончания личного досмотра в присутствии тех же лиц и Федорова В.В. был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности возле 3-го подъезда <адрес>, где Федоров В.В. добровольно указал место около указанного подъезда, где обнаружил изъятый у того при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством героин. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра в котором все участвующие лица расписались. На вопрос Федоров В.В. пояснил, что в изъятом у того свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во 2-й половине дня к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и предложили принять участия в досмотровых мероприятиях. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции к дому № <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, а также двое неизвестных им мужчин в отношении которых впоследствии проводился личный досмотр. Один мужчина по просьбе сотрудников полиции представился Калачевым. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. Калачев ответил, что таковых не имеет, после чего, после разъяснения всем участвующим лицам, а также ФИО18 прав, обязанностей, порядка проведения личного досмотра, был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого у ФИО18, в кармане куртки, каком именно они в настоящее время не помнят, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле «книжка», который был герметично упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым всех участвующих ознакомили и в котором все расписались. Далее сотрудники попросили представиться второго из ранее неизвестных мужчин, который представился как Федоров. Далее сотрудники полиции пояснили всем, что будет проводиться личный досмотр Федорова, которому был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества. Федоров ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Далее всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего в ходе личного досмотра Федорова, в кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, который был герметично упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в кармане куртки, надетой на Федорове, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был также герметично упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым всех участвующих ознакомили и в котором расписались. После окончания личного досмотра сотрудники полиции провели с участием Федорова осмотр участка местности, расположенного около 3-го подъезда <адрес>, где со слов Федорова, последний обнаружил изъятый у него при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством героин. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаруженного не было. После окончания осмотра, сотрудник составил протокол осмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица и в котором поставили свои подписи (л.д. ФИО21).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Федорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд также согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства <данные изъяты>, незаконно хранимого Федоровым В.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность Федорова В.В. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые ранее с Федоровым В.В. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Федорова В.В. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Федорова В.В. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Федорова В.В. подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО8

При назначении подсудимому Федорову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Федоров В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, активно способствовал в раскрытии преступления, имеет хронические заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, также имеет на иждивении отца инвалида <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 ч.2 п. «в» УК РФ, суд признает в действиях Федоров В.В. наличие опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Федорову В.В.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Федорова В.В. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, Федоров В.В. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Федоров В.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В связи с тем, что у Федорова В.В. в настоящее время имеет место <данные изъяты>, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д.<данные изъяты>). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Федорова В.В. следует считать вменяемым.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым В.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание Федорову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его отношения к содеянному, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить Федорову В.В. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Дополнительные наказания суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к применению в отношении подсудимого Федорова В.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Федорову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федорова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Федоровым В.В. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федоровым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач