Решение по делу № 1-49/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-49/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 марта 2022 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р.,

подсудимого Костенева А. В.,

защитника - адвоката Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Костенева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого :

- 13 марта 2018 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. ст.264.1, 318 УК РФ, по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев;

-21 марта 2019 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13 марта 2018 года, окончательно определено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, условное осуждение подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костенев А. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Костенев А. В. приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2019 г., вступившим в законную силу 02 апреля 2019 г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

23 июля 2021 года, около 23 часов 40 минут, Костенев А.В., зная о данном решении суда, и будучи ранее привлеченным, к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. ...., ехал по <адрес> где был замечен сотрудниками ДПС, однако Костенев А.В. попытался скрыться от преследования и был задержан на <адрес> вышеуказанного населенного пункта инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. Далее, 24 июля 2021 г., в 00 часа 25 минут, инспектором ДПС Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора PRO-100 touch-K, заводским номером 902257, на что Костенев А.В. согласился. По результатам данного освидетельствования, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Костеневым А.В. которое 24.07.2021г. в 00:52 часов составило – 0,867 мг/л.

При этом с результатами данного освидетельствования Костенев А.В. согласился и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

     Таким образом, своими умышленными действиями, Костенев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Костенев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу дела показал, что судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 23 июля 2021 года, он употребил спиртное и в вечернее время в 23 часа управлял автомобилем, выехал в <адрес>, увидел что ему на встречу ехали сотрудники ДПС, которые используя сигналы, пытались его остановить, он испугался и проехал дальше и остановился на <адрес>, после чего к его автомобилю подошли сотрудники ДПС и ими было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения проверки в отношении него, он согласился пройти освидетельствование, его повезли в отделение полиции, где он прошел освидетельствование алкотектором, и у него было установлено алкогольное опьянение 0,867 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Обещает, что подобное впредь не повторится.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Костенева А.В. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных судом, с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ :

Свидетель Свидетель №1 показал: занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств. 23 июля 2021 года, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района РБ совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №2, около 23 часов 30 минут, когда они осуществляли патрулирования по <адрес>, то обнаружили автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ...., который также двигался по <адрес>, при этом, автомобиль вызвал у них подозрение и ими было принято решение остановить автомобиль для проверки водителя, для чего ими был подан звуковой сигнал. На поданный сигнал, автомобиль не остановился и продолжал движение, через некоторое мгновение автомобиль остановился. Они подошли к автомобилю с водительской стороны и увидели, что за рулем находился Костенев А. В. 1981 г.р., житель <адрес> РБ, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ. Когда они попросили Костенева А.В., выйти из автомобиля, то последний стал вести себя агрессивно. Когда Костенев Ю.В., успокоился, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Далее, им в отношении Костенева А.В., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 002191, с которым последний ознакомился. После этого, Костенев А.В. был доставлен в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch-К» с заводским номером 902257, так же ему были предъявлены документы на алкотектор с которыми последний ознакомился, был составлен акт 02 АС № 094226 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Костенев А.В. расписался, также был распечатан бумажный чек носитель из алкотектора, где Костенев А.В., тоже расписался. Результат освидетельствования составил 0,867 мг/л, и тем самым у Костенева А.В, было установлено алкогольное опьянение с данным результатом он согласился. (л.д. / 87-90/).

Свидетель Свидетель №2 дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе показал, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств. 23 июля 2021 года, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района РБ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №1 (л.д. / 91-94/).

Также виновность Костенева А.В. кроме признания им вины и показаний свидетелей подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что при проверке по базе ФИС ГИБДД – М МВД России, было установлено, что в действиях Костенева А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож., <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. /10/),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серии <адрес>), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут Костенев А.В. 1981 г.р., управлявший транспортным средством «ВАЗ-2115» г.р.з. М664ЕЕ/102, отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. /15/),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <адрес>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с использованием видеозаписи Костеневу А.В. 1981 г.р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «PRO-100 touch-K» с заводским номером 902257. Костенев А.В. согласился с прохождением освидетельствования при помощи алкотектора, и в 00 часов 52 минуты результат составил 0,867 мг/л (л.д. /17 /),

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного техническим средством измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «PRO-100 touch-K» с заводским номером 902257, в котором указано, что дата проведения теста: ДД.ММ.ГГГГ, время: 00 часов 52 минуты, результат: 0,867 мг/л, место обследования: Исянгулово. Инспектор: Свидетель №1 Имя обследуемого: Костенев А.В. (л.д. / 16 /),

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП с использованием видеосъемки был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов на <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ гр. Костенев А.В. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления ТС, в действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. / 14 /),

- свидетельством о поверке № С-АБ/25-05-2021/68851220 технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K» с заводским номером 902257 (ксерокопией), в котором указано, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K» заводской .... на основании результатов периодической проверки признано

пригодным к применению. Действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. / 19 /),

- метрологическими характеристиками (ксерокопией), в котором указано, что поверка проведена в соответствии с документами МП-242-1063-2010 разработанным и утвержденным ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМ» им ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. / 19 /),

-приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 г., Костенев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13 марта 2018 года и окончательно Костеневу А.В. определено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. / 24-25/),

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, что в соответствии со ст.143 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Республики Башкортостан, был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. ...., который ехал по данной улице и, уходя от преследования сотрудников полиции, был остановлен лишь только на <адрес> вышеуказанного населенного пункта, под управлением Костенева А. В., в действиях которого обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. / 8/, 10),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого диск формата DVD-R с видеозаписями от 23.07.2021г и 24.07.2021г. был изъят в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по Зианчуринскому району, расположенного <адрес>Б <адрес> РБ, у свидетеля Свидетель №1 (л.д. / 67-68, 69-74 /),

- протоколом осмотра видеозаписей от 12 октября 2021 года с фототаблицей(л.д. /75-80, 81-84/),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 12 октября 2021 года, диск DVD-R на котором имеются видеозаписи факта совершения 23 июля 2021 года гр. Костеневым А.В. преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу .... и хранится при уголовном деле (л.д. / 85-86 /),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осматриваемым объектом является участок <адрес>, расположенного в <адрес> РБ. Со слов участника осмотра ст. ИДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он совместно с ИДПС Свидетель №1 стали преследовать автомобиль ВАЗ-2115 г.р.з. М664ЕЕ/102 с <адрес> и лишь на <адрес> они остановили данный автомобиль, водитель оказался, Костенев А.В. (л.д. / 152-157 /).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Костенева А.В.. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Костеневу А.В., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костеневу А.В., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Костенева А.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

Согласно сообщению МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по г.Салават, наказание по приговорам Кугарчинского межрайонного суда РБ от 13 марта 2018 и 21 марта 2019 года отбыто.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костенева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костенева А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD-R оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А.Ширшова