Особый порядокДело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, защитника адвоката ФИО5, подсудимого Алаева И.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алаева Ильи Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алаев И.С. группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО13 уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью основании постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Алаев И.С. проходили мимо участка №, № по адресу: <адрес> <адрес> на котором расположен <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома, распределив роли: ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, должен взломать окно, через которое Алаев И.С. должен проникнуть в указанный дом, если Алаев И.С. найдет что-либо ценное для хищения, совместно с ФИО7 похитить его. Продолжая подготавливать условия для реализации единого преступного умысла, в указанное время, ФИО7 действуя совместно и согласованно с Алаевым И.С., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, <данные изъяты> №, кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес> а Алаев И.С. стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО7 ФИО7 принесенным с собой неустановленным предметом <данные изъяты>, на которую были закрыты ворота, открыл ворота Алаеву И.С., через которые Алаев И.С. прошел на указанный участок, после чего действуя совместно и согласованно ФИО7 и Алаев И.С. подошли к указанному садовому дому. ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, при помощи найденного им на участке фрагмента <данные изъяты>. ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО7, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь веранды <данные изъяты>, обнаружив ценные вещи, открыл ФИО7 входную дверь изнутри, то есть ФИО7 и Алаев И.С. незаконно проникли на <данные изъяты>, которая является составной частью <данные изъяты>, являющегося жилищем, не имея законных оснований находиться в данном жилище, так как собственник дома Потерпевший №1 такого разрешения не давал. ФИО7 совместно с Алаевым И.С. обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Алаев И.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Алаева И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Алаев И.С. <данные изъяты>. Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания (<данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества <данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Алаева И.С. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Алаев И.С. имеет <данные изъяты>

Суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-427/2020

Категория:
Уголовные
Другие
БУТИН ЯРОСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ
Складановская С.В.
Алаев Илья Сергеевич
Самсонов А.С.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Агафонова И.В.
Дело на сайте суда
kolomna.mo.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
20.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Провозглашение приговора
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2020Дело оформлено
15.09.2020Дело передано в архив
28.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее