Решение по делу № 2-10282/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-10282/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                             24 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шашкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликовой ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шкаликова Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что ей на праве собственности принадлежит АМТС <данные изъяты>, гoc peг. знак №, 2011 года выпуска.

09 октября 2013 года в 17 час. 00 мин. в г. Ульяновске, на ул. Жигулевская, дом 23а, произошло ДТП. Водитель Шкаликов ФИО11, управляя АМТС <данные изъяты>, гoc. peг. знак №, принадлежащим Шкаликовой ФИО13, нарушил п.п. 9.10. ПДД РФ и совершил столкновение с АМТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Гибадуллина ФИО14. В результате столкновения АМТС были причинены механические повреждения.

30 октября 2012 года между Шкаликовой ФИО15 и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования (полис серии /50 № 500 500447184). Срок действия договора страхования с 31.10.2012 по 30.10.2013. Страховая сумма по данному договору составляет 500 000 руб. Страховая премия по данному договору составляет 33 250 руб.

Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме. По условиям страхования, АМТС <данные изъяты>, гос. peг. знак № было застраховано в ЗАО «МАКС» на случай возникновения страхового риска КАСКО («Хищение, Ущерб»).

14 октября 2013 г. Шкаликова Ю. А., в установленном законом порядке, обратилась в ЗАО « МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения.

Шкаликова Ю.А. обратилась в ООО «Партнерство», для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного ее автомобилю.

Согласно экспертному заключению № 312 от 23.10.2013, составленному в ООО «Партнерство», стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила - 155 971 руб. Величина утраты товарной стоимости, согласно заключению №313, составила 7 832,30 руб.

Стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 2 000 руб. 30.10.2013 г. Шкаликова Ю.А. направила претензию в ЗАО «МАКС» для добровольного исполнения ответчиком обязательств по страховому возмещению. В настоящее время требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Просил взыскать не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 155 971 руб., утрату товарной стоимости в размере 7 832,30 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Шкаликов Д.А., Гибадуллин Р.А., Загородная М.В., ЗАО «СГ «УралСиб», Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Открытое акционерное общество).

Впоследствии исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта были уменьшены до 150 971 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Между истцом и ЗАО «МАКС» 30.10.2012 был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 31.10.2012 по 30.10.2013. Автомобиль застрахован по страховому риску «КАСКО» («Хищение», «Ущерб»), страховая сумма 500 000 руб. Страховая премия оплачена истцом в полном размере. Франшиза по договору не установлена. Выгодоприобретатель - ОАО «АК БАРС» БАНК.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта. В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил.

Согласно справки ГИБДД, в результате ДТП, произошедшего 09.10.2013 года в 17.00 час. в районе д. 23а по ул. Жигулевская, застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчета, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 155 971 руб., а с учетом уменьшенных исковых требований – 150 971 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 7 832 руб. 30 коп. За проведение оценки истец оплатил 8 000 руб.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанный размер ущерба, с учетом уменьшенных исковых требований, ответчиком не оспаривается. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая что ответчиком до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «АК БАРС» БАНК, страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости подлежит перечислению в указанный банк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору. Сумма, превышающая размер задолженности, подлежит перечислению непосредственно истцу.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 83 901 руб. 65 коп. ((150 971 руб. + 7 832 руб. 30 коп. + 8 000 руб. + 1 000 руб.) х 50%). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, обоснованности заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 736 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкаликовой ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Шкаликовой ФИО17 стоимость восстановительного ремонта в размере 150 971 руб., утрату товарной стоимости в размере 7 832 руб. 30 коп., расходы на оценку в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 83 901 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 150 971 руб. и утрату товарной стоимости в размере 7 832 руб. 30 коп. в пределах задолженности Шкаликовой ФИО19 перед ОАО «АК БАРС» БАНК на момент исполнения решения суда перечислить на счет «ОАО «АК БАРС» БАНК для погашения ссудной задолженности Шкаликовой ФИО18 по кредитному договору, часть страховой выплаты в размере, превышающем задолженность, подлежит выплате непосредственно Шкаликовой ФИО20.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 736 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.