Решение по делу № 1-478/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-478/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Киселевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Пинигина С.В., его защитника - адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бобыкина Д.А., его защитника - адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пинигина Станислава Вячеславовича, <иные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Бобыкина Дмитрия Александровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, имея возможность приобретения наркотических средств синтетического происхождения, в том числе в крупном размере, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от их незаконного сбыта, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, создал на сайте <иные данные> в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») интернет-магазин «Отправка №», действовавший на территории Российской Федерации, и вовлек в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через сеть «Интернет» неустановленных лиц, имеющих умысел на длительное совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым создав организованную группу для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо – «руководитель организованной группы» с целью получения постоянной денежной прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал схему и план совершения преступлений, согласно которым полностью исключался личный контакт с участниками преступной группы и с покупателями наркотических средств. Так, «розничный закладчик» помещал наркотические средства в специально приспособленные либо найденные укромные места – «закладки» (тайники), где оно было бы незаметно для неосведомленных посторонних лиц. При этом руководитель организованной группы установил общие для членов организованной группы правила: тайники не должны находиться на близком расстоянии друг к другу; «розничный закладчик» получал расфасованные и нерасфасованные партии наркотических средств через тайники от «оптовых закладчиков».

В организованной преступной группе были созданы следующие структурные подразделения с отведенными им преступными ролями:

- «руководитель организованной группы» должен был анонимно и дистанционно на сайте «Hydra» осуществлять общий контроль за деятельностью участников организованной группы, исключая их личное знакомство с руководителем и между собой, то есть руководить и координировать действия участников; создать интернет-магазин с целью поиска, а затем и расширения количества покупателей наркотических средств, пользующихся сетью «Интернет», за счет лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств путем размещения «розничных закладок» потребителям, и лиц, употребляющих наркотические средства; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств лицам, оплатившим их приобретение; подыскивать иных соучастников преступления («оператора» интернет-магазина, выполняющего его поручения, в том числе по руководству действиями «розничных» и «оптовых закладчиков», связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий; «розничных» и «оптовых закладчиков», выполняющих поручения «оператора» интернет-магазина по размещению розничных и оптовых «закладок» с наркотическими средствами, «дропа», являющегося подставным лицом, предназначенным для промежуточного приема посылок с наркотическими средствами); обучать иных соучастников преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать у неустановленных лиц партии наркотических средств и сообщать их адреса «оператору» интернет-магазина с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от «оператора» интернет-магазина сведения о количестве сделанных «оптовыми» и «розничными закладчиками» тайников с наркотическими средствами с целью распределения денежных средств, полученных от сбыта наркотиков; получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечислять часть средств «оператору» интернет-магазина, «оптовым» и «розничным закладчикам», «дропу» и другим участникам организованной группы в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств; применять систему штрафов и поощрений за сроки и качество исполнения своих обязанностей участниками организованной группы, согласно отведенным им ролям;

- «оператор» интернет-магазина должен был подыскивать иных соучастников преступления – «розничных» и «оптовых закладчиков», выполняющих его поручения по размещению розничных и оптовых «закладок» с наркотическими средствами, а также «дропа» с целью последующего совместного незаконного сбыта; производить общение на сайте «Hydra» с заинтересовавшимися лицами, разъяснять им правила работы в организованной группе, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, требования, размер вознаграждения, в случае проявления желания лица устроиться на работу, давать необходимые указания по устройству «закладчиком», собирать сведения, в том числе данные «закладчиков» путем получения от них копий личных документов; обучать «розничных» и «оптовых закладчиков», «дропа» преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования действий; руководить действиями «розничных» и «оптовых закладчиков», «дропа», связанными с незаконным оборотом наркотических средств, консультировать их относительно способа совершения преступлений; получать от «руководителя организованной группы» адреса партий наркотических средств, оставленные неустановленными лицами, с целью последующего совместного незаконного сбыта; сообщать «оптовым закладчикам» адреса партий наркотических средств, оставленные для них неустановленными лицами, для последующего размещения в расфасованном и нерасфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах; давать «оптовым закладчикам» указания о количестве наркотических средств, необходимых для расфасовки и размещения оптовыми «закладками» в потайных местах; получать от «оптовых закладчиков» данные о местах размещенных ими «закладок» с наркотическими средствами; сообщать «розничным закладчикам» адреса оптовых партий наркотических средств в расфасованном и нерасфасованном виде, оставленных для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде розничными «закладками» в потайных местах; давать «розничным закладчикам» указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном виде розничными «закладками» в потайных местах; получать от «розничных закладчиков» данные о местах размещенных ими тайников с наркотическими средствами; вести учет количества наркотических средств, находящихся у «розничных» и «оптовых закладчиков», «дропов» посредством получения от них отчетов; получать от «дропов» данные получателя посылок с наркотическими средствами; предоставлять «дропам» трек-номер посылки с наркотическими средствами и давать им указания о необходимости промежуточного приема и хранения посылок с наркотическими средствами; давать «дропам» указания о количестве посылок с наркотическими средствами, необходимом для размещения в потайных местах; получать от «дропов» данные о местах размещенных ими посылок с наркотическими средствами; размещать в интернет-магазине данные о местах, размещенных «закладок» с наркотическими средствами, с указанием их наименования и веса, с целью последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять продажу наркотических средств покупателям, при необходимости оказывать им содействие (консультативную помощь) в уточнении описания адреса приобретенной ими розничной «закладки» с наркотическими средствами, путем получения более подробного описания адреса оптовой или розничной «закладки» с наркотическими средствами от «оптового» или «розничного закладчиков»; сообщать «руководителю организованной группы» сведения о количестве сделанных «оптовыми» и «розничными закладчиками» тайников, а также о приеме и отправке посылок с наркотическими средствами «дропами», с целью распределения денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в качестве оплаты участникам организованной группы за выполненные действий по незаконному сбыту наркотических средств; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- «оптовые закладчики» («VIP-курьеры») должны были получать от «оператора» интернет-магазина адреса партий наркотических средств, оставленные для них неустановленными лицами и забирать их для последующей расфасовки и размещения в расфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах; получать от «оператора» интернет-магазина указания о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном и нерасфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах; осуществлять расфасовку и хранение наркотических средств для последующего размещения в расфасованном и нерасфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах; сообщать «оператору» интернет-магазина сведения о количестве наркотических средств, находящихся у них, путем предоставления отчета; подыскивать места, пригодные для размещения оптовых «закладок», где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, с целью последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять (размещать) оптовые «закладки» с наркотическими средствами на территории Российской Федерации с целью последующего совместного незаконного сбыта, фотографировать места «закладок» и указывать координаты их местонахождения; сообщать «оператору» интернет-магазина данные о местах размещенных им оптовых «закладок» с наркотическими средствами; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- «розничные закладчики» («курьеры») должны были получать от «оператора» интернет-магазина адреса оптовых партий наркотических средств в расфасованном и нерасфасованном виде, оставленные для них «оптовыми закладчиками», и забирать их для последующего размещения розничными «закладками» в потайных местах на территории Республики Марий Эл, в целях последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств; подыскивать места, пригодные для размещения розничных «закладок» на территории Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц; осуществлять (размещать) розничные «закладки» с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл, с целью последующего совместного незаконного сбыта, фотографировать места «закладок» и указывать координаты их местонахождения; сообщать «оператору» интернет-магазина данные о местах размещенных им розничных «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- «дропы» должны были предоставлять «оператору» данные получателя посылок с наркотическими средствами; получать от «оператора» трек-номер посылки с наркотическими средствами; осуществлять промежуточный прием и хранение посылок с наркотическими средствами; сообщать «оператору» интернет-магазина сведения о количестве посылок с наркотическими средствами, находящихся у них, путем предоставления отчета; подыскивать места, пригодные для размещения посылок с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц; осуществлять (размещать) посылки с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл с целью последующего совместного незаконного сбыта, фотографировать места «закладок» и указывать координаты их местонахождения; сообщать «оператору» интернет-магазина данные о местах размещенных им посылок с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ «руководитель организованной группы», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли подыскал и вовлек в организованную группу неустановленное лицо - «оператора» интернет-магазина, а также «оптовых закладчиков», «дропов», заранее обговорив их роли в организованной группе, указанные выше.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А., находившихся на территории Республики Марий Эл, с целью получения постоянной денежной прибыли возник корыстной преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения розничных «закладок» на территории Республики Марий Эл, лицам, употребляющим наркотические средства.

Реализуя задуманное, в тот же период времени до ДД.ММ.ГГГГ Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А., используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах увидели в интернет-магазине «Отправка №» на сайте <иные данные> о вакансии «розничного закладчика» наркотических средств, после чего обратились к «оператору» указанного магазина, которому сообщили о своем желании осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Марий Эл. После этого «оператор» интернет-магазина путем отправления сообщений на сайте «Hydra» получил от Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. в качестве гарантии их работы «розничными закладчиками» наркотических средств 20000 рублей, после чего разъяснил им правила работы и обучил преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий, при этом заранее обговорив их роль «розничного закладчика».

Согласно распределенной роли Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. должны были получать от «оператора» адреса оптовых партий наркотических средств в расфасованном и нерасфасованном виде, оставленные для них «оптовыми закладчиками», забирать их для последующего размещения розничными «закладками» в потайных местах на территории <адрес>; осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств в целях последующего совместного незаконного сбыта; подыскивать места, пригодные для размещения розничных «закладок» на территории <адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних; осуществлять (размещать) розничные «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес>, фотографировать места «закладок» и указывать координаты их местонахождения; сообщать «оператору» данные о местах размещенных розничных «закладок» на территории Республики Марий Эл; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В тот же период времени до ДД.ММ.ГГГГ Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А., выполняя роль «розничных закладчиков», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли распределили между собой возложенные «оператором» обязанности, согласно которым Пинигин С.В. должен был получать от «оператора» адреса оптовых партий наркотических средств в расфасованном и нерасфасованном виде, оставленные «оптовыми закладчиками», и забирать их для последующего размещения розничными «закладками» в потайных местах на территории Республики Марий Эл; осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств в целях последующих совместного незаконного сбыта; передавать Бобыкину Д.А. наркотические средства с расфасованном виде с целью подыскания последним мест, пригодных для размещения розничных «закладок» на территории Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц; получать от Бобыкина Д.А. фотографии мест «закладок» с указанием их местонахождения, сообщать «оператору» данные о местах размещенных розничных «закладок» с наркотическими средствами с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно распределенным ролям Бобыкин Д.А. должен был получать от Пинигина С.В. наркотические средства с расфасованном виде; подыскивать места, пригодные для размещения розничных «закладок» на территории <адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, с целью последующих совместного незаконного сбыта; осуществлять (размещать) розничные «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес>, фотографировать места «закладок» и указывать их местонахождение; отправлять Пинигину С.В. данные о местах размещенных им розничных «закладок» с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от «руководителя организованной группы» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, «руководитель организованной группы» создал устойчивую организованную преступную группу, а именно определил состав участников организованной группы на постоянной и плановой основе, в которую в том числе были вовлечены «оператор», «оптовые закладчики», «розничные закладчики» Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А., «дропы», распределил роли и участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории Российской Федерации участников организованной группы, определил размер дохода каждого из участников организованной преступной группы, получаемый от каждого факта сбыта наркотических средств в зависимости от объема «выполненных работ».

Участники созданной организованной группы имели цель совместного совершения сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации для получения от преступной деятельности незаконного дохода в качестве источника личного обогащения.

Организованная группа, созданная и руководимая «руководителем организованной группы» характеризовалась следующими признаками:

- устойчивость и организованность, что выражалось в четком распределении ролей и функций между всеми участниками группы, в том числе «руководителем организованной группы», «оператором», «оптовыми закладчиками», «розничными закладчиками» Пинигиным С.В. и Бобыкиным Д.А., «дропами», выполнении каждым участником своих действий согласно преступной схеме; стабильность и постоянство состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкость связей членов группы, осознание каждым участником своей принадлежности к этой организованной группе; осведомленность членов группы о преступном характере планируемых и совершаемых действий, выразившихся в подчиненности «руководителю организованной группы» участников, в том числе «оператора», «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков» Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А., «дропов»; в объединении входящих в состав организованной группы лиц общим умыслом на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> для получения от преступной деятельности дохода в качестве личного обогащения; совместность и согласованность их действий, тесное взаимодействие друг с другом, использование системы штрафов и поощрений, применение одних и тех же способов и методов при совершении незаконного сбыта наркотических средств, которые позволили совершать незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> участниками организованной группы под руководством и контролем «руководителя организованной группы», находящегося в неустановленном месте;

- сплоченность, выразившаяся в наличии у членов группы общей цели - совершение преступлений из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве личного обогащения в течение длительного периода времени, превращающей организованную группу в единое целое; объединение участников группы, в том числе «оператора», «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков» Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А., «дропов» вокруг «руководителя организованной группы», который координировал и руководил их преступными действиями, а члены организованной группы подчинялись его указаниям;

- конспиративность деятельности – разработанные «руководителем организованной группы» схема и план совершения преступлений позволяли руководить и координировать действия участников организованной группы, в том числе Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А., находящихся на территории <адрес>, через «оператора», анонимно и дистанционно на сайте <иные данные> исключая их личное знакомство с «руководителем организованной группы», что в случае задержания одного из рядовых участников значительно затрудняло установление личности другого участника организованной группы или «руководителя организованной группы». В целях конспирации, чтобы не быть изобличенными сотрудниками правоохранительных органов в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также для поддержания постоянной оперативной связи между участниками организованной группы, «руководитель организованной группы», «оператор», «оптовые закладчики», «розничные закладчики» Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А., «дропы» использовали сотовые телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», на сайт <иные данные> обеспечивающей передачу текстовых сообщений в зашифрованном виде, исключающем просмотр содержания сообщений в случае их «перехвата» третьими лицами. «Руководитель организованной группы» осуществлял обслуживание созданного им интернет-магазина «Отправка №» посредством удаленного доступа, для осуществления оплаты использовался безналичный расчет.

Указанные выше меры позволили организованной преступной группе в период по ДД.ММ.ГГГГ совершать незаконные действия, связанные со сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и избегать своевременного пресечения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов.

В период до ДД.ММ.ГГГГ «руководитель организованной группы», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, приобрел у иного неустановленного лица, в неустановленном месте и неустановленным способом наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,41 гр.; вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 гр.; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 гр., которые разместил в виде «оптовой закладки» в в лесном массиве на территории Республики Марий Эл, о чем в период до ДД.ММ.ГГГГ сообщил «оператору».

В период с ДД.ММ.ГГГГ «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, сообщил Пинигину С.В. посредством сети «Интернет» на сайте «<иные данные> о необходимости приехать за указанной выше «закладкой» с наркотическими средствами в нерасфасованном виде для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, указав адрес «оптовой закладки», а также дал Пинигину С.В. указание разместить наркотические средства в расфасованном виде розничными «закладками» в потайных местах на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта.

Пинигин С.В., осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ лично сообщил Бобыкину Д.А. об оставленной для них «оптовой закладке» с наркотическими средствами для последующего совместного незаконного сбыта в организованной группе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, после получения от «оператора» адреса «закладки» с наркотическими средствами, Пинигин С.В. приехал к указанному ему неустановленному месту, расположенному в лесном массиве на территории <адрес>, где умышленно незаконно приобрел (взял) «оптовую закладку» с указанными выше наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта в организованной группе, которую, храня при себе, незаконно перевез от места приобретения в свою квартиру по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе общения путем обмена сообщениями в сети «Интернет» на сайте <иные данные> передал Пинигину С.В. указание расфасовать часть наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,56 гр. для последующего совместного незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Пинигин С.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, расфасовал часть наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,56 грамма, в 9 свертков по 0,94, 0,97, 1,89, 1,77, 2,03, 0,91, 1,06, 0,97, 1,02 гр., которые упаковал в пакетики из полимерного материала с комплиментарной застежкой, обмотав каждый из них изолентой и прикрепив магнит, после чего передал свертки с наркотическим средством Бобыкину Д.А., который поместил их в карманы своей одежды с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотических средств - вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,85 гр., метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 гр., ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 гр., Пинигин С.В. оставил по месту своего жительства по указанному выше адресу с целью последующего совместного незаконного сбыта в организованной группе, где незаконно хранил до момента изъятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобыкин Д.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в организованной группе, выполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», умышленно незаконно сбыл (разместил) 6 свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,51 гр., разместив «закладки» в следующих местах в <адрес>:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Одновременно Бобыкин Д.А. произвел фотографирование размещенных им «закладок» на свой сотовый телефон с использованием приложения <иные данные> в результате чего на кадрах автоматически появились сведения о географических координатах мест размещения «закладок». После этого Бобыкин Д.А., используя сеть «Интернет», посредством программы передачи данных <иные данные> отправил Пинигину С.В. фотографии с адресами мест нахождения «розничных закладок» с наркотическим средством, которые Пинигин С.В., в свою очередь, используя сеть «Интернет», на сайте <иные данные> отправил «оператору» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в организованной группе.

Оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,05 гр., Бобыкин Д.А. оставил на незаконное хранение при себе в правом переднем кармане брюк с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Бобыкин Д.А. совместно с Пинигиным С.В. направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК МВД по адресу: <адрес>, у Бобыкина Д.А. было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,05 гр.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Пинигина С.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе:

- метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., находящееся в полимерном пакетике с комплиментарной застежкой;

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 гр., находящееся в полимерном пакетике с комплиментарной застежкой;

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 гр., находящееся в полимерном пакетике с комплиментарной застежкой, обмотанном свертком из фольги.

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94, 0,97, 1,89, 1,77, 2,03, 0,91 гр.

Таким образом, Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,41 гр.; вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 гр.; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 гр., так как были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 2,5 до 500 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой 14,41 гр. является крупным размером; значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 грамма до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,21 гр., является значительным размером.

Подсудимый Пинигин С.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, фактически признал свою вину в совершении противоправных действий, однако полагал, что их следует квалифицировать как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В обоснование изложенной позиции указал, что своими действиями лишь устранял преграды для сбыта наркотических средств, предоставляя информацию, оплата его действий не была связана с фактом сбыта наркотиков, он являлся одним из «звеньев» цепи, способствуя сбыту.

По обстоятельствам уголовного дела подсудимый Пинигин С.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Бобыкиным Д. решил устроиться «закладчиком» наркотиков в интернет-магазин «Отправка №». При этом они заранее обговорили, что он (Пинигин С.В.) будет приобретать наркотики, при необходимости расфасовывать их, затем передавать Бобыкину Д., получать от него фото и описание мест тайников, вести переписку с «оператором» магазина, а Бобыкин Д. должен был раскладывать свертки, фотографировать и отправлять ему фото.

С этой целью он со своего телефона вошел на платформу <иные данные> где узнал от оператора магазина, что для трудоустройства нужно перевести 20000 рублей в качестве залога, затем получить партию наркотиков, расфасовать их на электронных весах в полимерные пакетики размером 2х4 см., разложить, сфотографировать, сделать описание с указанием данных, отправить фотографии «оператору». За каждую сделанную закладку оператор обещал 500 рублей. Деньги за работу должны были приходить на биткоин-кошелек, которые он и Бобыкин Д. намеревались переводить на банковскую карту последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, после того как он и Бобыкин Д. внесли в интернет-магазин в качестве залога за наркотические средства по 10000 рублей, конвертировав их в биткоины, ему на платформе <иные данные> пришло сообщение о необходимости забрать партию наркотиков в лесном массиве недалеко от <адрес>. Получив данное сообщение, он на такси доехал к указанному месту, где нашел сверток, привез его по месту жительства, о чем в тот же день сообщил Бобыкину Д. Когда дома расфасовал часть наркотиков в свертки, вечером передал их Бобыкину Д., чтобы он разложил свертки. Ближе к утру Бобыкин Д. отправил ему фотографии размещенных «закладок» с пояснениями в виде стрелок, а также указанием на название улиц и домов <адрес>, но некоторые из фотографий были некачественные, поэтому ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Бобыкиным Д. пришел к местам, где были размещены свертки, а также Бобыкин Д. должен был разложить оставшиеся свертки. Часть сделанных Бобыкиным Д. фотографий он выгрузил на «витрину» интернет-магазина.

Когда он и Бобыкин Д. находились на <адрес>, их задержали сотрудники УНК и доставили в отдел полиции, где он предпринял действия, направленные на активное способствование расследованию преступления: рассказал о последовательности своих и Бобыкина Д. действий, о распределении ролей, показал, как со своего сотового телефона выходил на платформу <иные данные> ввел свой логин и пароль, зашел в «личный кабинет», указал расположение «витрины» с размещенными им адресами «закладок» с наркотическими средствами, которые находились в состоянии модерации, а не продажи. Для подтверждения достоверности сообщенных сведений он в присутствии сотрудников полиции проследовал по адресам мест расположения «закладок» на <адрес> и другие места, где указал на тайники с наркотиками. В тот же день по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых он добровольно выдал наркотические средства, приобретенные в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы, на которых впоследствии в следовых количествах обнаружен метадон. Изначально в ходе проведения обыска пояснял, что обнаруженные наркотики предназначались для личного употребления, так как растерялся, но впоследствии признался, что все наркотики были из партии, полученной в ДД.ММ.ГГГГ.

До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов (т.1 л.д.1-2) Пинигин С.В. в тот же день в 17.05 часов обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия денег был вынужден с другом детства Бобыкиным Дмитрием устроиться в интернет-магазин наркотиков «Первая отправка». Для этого они внесли залог в размере 20000 рублей, после чего он получил адрес «оптовой закладки» с наркотическим средством, которую поднял, купил упаковочный материал (пакетики с комплиментарной застежкой), изоленту разных цветов, маленькие магниты. Данную «оптовую закладку» они расфасовали у него на квартире. За каждую «закладку» по результатам ее реализации интернет-магазин обещал выплату 500 рублей. Все «закладки» прятал Бобыкин Дмитрий, а он фотографировал данные места, чтобы передать информацию «оператору». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня его и Бобыкина Д.А. задержали сотрудники полиции у <адрес> и доставили в отделение. Указал, что признает вину в совершении действий, направленных на пособничество к сбыту наркотических средств, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.100-102).

В судебном заседании подсудимый Пинигин С.В. сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил и указал, что давал их добровольно.

Подсудимый Бобыкин Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. По обстоятельствам уголовного дела показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что оказался в тяжелой финансовой ситуации, совместно со своим другом Пинигиным С. устроился в интернет-магазин наркотических средств «Отправка №». Он был согласен выполнять обязанности «закладчика», а Пинигин С., в свою очередь, должен был связываться с «оператором» магазина, получать «оптовые партии» наркотиков и расфасовывать их. За один разложенный сверток с наркотическим средством он с Пинигиным С. должен был получать по 500 рублей. Перед тем как ДД.ММ.ГГГГ Пинигин С. получил партию наркотических средств, они поровну внесли в интернет-магазин залог в общей сумме 20000 рублей. Когда Пинигин С. сообщил, что расфасовал мефедрон, он забрал из его квартиры свертки из полимерных пакетиков с магнитами, обмотанные изолентой, 6 из которых разложил на улицах <адрес>. Фотоизображения мест «закладок» он направил со своего сотового телефона <иные данные> посредством программы передачи данных <иные данные> Пинигину С., но у последнего возникли вопросы, связанные с месторасположением «закладок», поэтому ДД.ММ.ГГГГ они встретились и направились к местам разложенных «закладок», чтобы сделать новые фотографии, которые Пинигин С. намеревался направить «оператору». В этот момент их задержали сотрудники УНК, при нем находились 3 свертка с наркотическим средством мефедрон, которые он намеревался разложить, но не успел. В отделе полиции он добровольно выдал свой сотовый телефон, разблокировал его, показал фотоизображения мест «закладок» с наркотиками, добровольно обратился с явкой с повинной.

После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2) Бобыкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной, из содержания которой следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Пинигиным С. устроился курьерами в интернет-магазин по продаже наркотиков. Пинигин С. зарегистрировался в магазине «Отправка №», после чего они внесли оператору магазина залог в размере 20000 рублей, переведя их в биткоины. ДД.ММ.ГГГГ они получили партию наркотиков, которую расфасовали по сверткам в квартире Пинигина С. ДД.ММ.ГГГГ он успел разложить примерно три «закладки», которые Пинигин С. сфотографировал. Также он фотографировал пустые места для предполагаемых закладок. После этого их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли три свертка с наркотиками. Указал, что в содеянном раскаивается, готов способствовать расследованию преступления (т.2 л.д.38-40).

В судебном заседании подсудимый Бобыкин Д.А. сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил в полном объеме.

Выслушав подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дел, суд приходит к выводу, что виновность Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановлениями должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц, сбывших Пинигину С.В. и Бобыкину Д.А. в период времени до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть материалы, содержание сведения о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.26, т.4 л.д.61).

В судебном заседании допрошены свидетели обвинения и защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО31, ФИО29, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО30, ФИО27, ФИО28, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что их сын Бобыкин Д.А. проживал вместе с ними по адресу: <адрес>, помогал им в быту. Бобыкин Д. с ДД.ММ.ГГГГ работал автослесарем без официального трудоустройства, при этом испытывал материальные затруднения, так как его доходы были незначительными, но необходимо было оплачивать аренду помещения, рекламу, платежи по кредитным обязательствам. О причастности сына к наркотическим средствам им ничего не известно, запрещенных предметов дома и при Бобыкине Д. они не видели, как и его в состоянии наркотического опьянения. Охарактеризовали сына с положительной стороны. Жалоб от соседей и знакомых на Бобыкина Д. не поступало.

Свидетель ФИО13 показал, что совместно со своим другом Бобыкиным Д. работал автослесарем без официального трудоустройства, при этом их бизнес требовал материальных затрат, которых было недостаточно. Несмотря на востребованную специализацию, их доходы не покрывали необходимых расходов. О том, что Бобыкин Д. занялся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему не было известно, предположил, что к совершению преступления Бобыкина Д. привели финансовые затруднения.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО15, ФИО25 - оперуполномоченных УНК МВД по <адрес> Эл следует, что по результатам оперативно-розыскных мероприятий была выявлена причастность Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно то, что они устроились «розничными закладчиками» в интернет-магазин «Отправка №» на сайте <иные данные>

Была установлена структура данного магазина, согласно которой:

- «руководитель организованной группы» осуществлял общей контроль за деятельностью организованной группы, создание интернет-магазина, поиск и обучение соучастников - «оператора» интернет-магазина преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий, приобретение у неустановленных лиц партий наркотических средств, получение и распределение денежных средств от сбыта наркотиков;

- «оператор» осуществлял общение на сайте «<иные данные> с заинтересовавшимися лицами, занимался разъяснением им правил работы в организованной группе, подыскивал и обучал соучастников преступления – «розничных» и «оптовых закладчиков», «дропов» преступным действиям, руководил их деятельностью и консультировал относительно способа совершения преступлений, получал от «руководителя организованной группы» адреса партий наркотических средств, сообщал указанную информацию «оптовым» и «розничным закладчикам», после чего получал от них данные о местах размещенных закладок с наркотическими средствами, вел учет количества наркотических средств, находящихся у «розничных» и «оптовых закладчиков», «дропов» посредством получения от них отчетов, работал с покупателями наркотических средств;

- лица, которые занимали должности «оптовых закладчиков» («VIP-курьеры»), «розничных закладчиков» («курьеры»), «дропы», непосредственно получали партии наркотических средств и по указанию «оператора» размещали их в потайных местах.

В организованной группе было четкое распределение ролей и функций между всеми участниками группы, каждый участник выполнял действия согласно преступной схеме, преследовал общую цель - совершение преступлений с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве источника личного обогащения. При этом исключалось личное знакомство между участниками группы, то есть в случае задержания одного из рядовых участников организованной группы являлось затруднительным установление личности другого участника или «руководителя организованной группы». В целях конспирации участники группы использовали сотовые телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет» на сайт <иные данные> обеспечивающей передачу текстовых сообщений в зашифрованном виде, исключающем просмотр содержания сообщений, в случае их «перехвата» третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Бобыкин Д.А. и Пинигин С.В. были задержаны у <адрес>, после чего доставлены в УНК МВД по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Пинигина С.В. обнаружены и изъяты два сотовых телефона, в одном из которых обнаружена переписка и фотографии участков местности, бытовой мусор, срезы ногтевых пластин. Пинигин С.В. пояснил, что в день задержания с Бобыкиным Д.А. гулял по городу, при этом последний делал «закладки» с наркотиками, а он фотографировал места «закладок» и вел переписку с магазином по продаже наркотиков.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Бобыкина Д.А. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, в одном из которых обнаружены заметки с адресами и фотографии участков местности с географическими координатами, банковская карта на его имя, в правом наружном кармане брюк - три свертка с наркотическим средством, бытовой мусор, срезы ногтевых пластин. Бобыкин Д.А. пояснил, что обнаруженные у него свертки ранее он подобрал на улице.

Жалоб и замечаний от лиц, участвовавших в ходе личных досмотров задержанных, не поступало, давление на Бобыкина Д.А. и Пинигина С.В. не оказывалось.

После возбуждения уголовного дела вынесено постановление о проведении безотлагательного обыска по месту жительства Бобыкина Д.А. по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у Бобыкина Д.А. изъяли наркотическое средство, также было принято решение о проведении безотлагательного обыска по месту жительства Пинигина С.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены следующие предметы: ложка с наслоением вещества, магниты, пакетики с комплиментарной застежкой, мотки изоленты и малярного скотча, электронные весы, в коробке на кровати два прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находилось вещество и сверток с веществом. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Пинигин С.В. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими, они предназначались для личного употребления, весы и изолента - для фасовки наркотиков с целью сбыта в <адрес> совместно с Бобыкиным Д.А.

В связи с тем, что в телефонах Бобыкина Д.А. и Пинигина С.В. обнаружены фотографии с предполагаемыми местами «закладок», в присутствии двух понятых, кинолога со служебной собакой и Пинигина С.В. по указанным им адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мест происшествия, где у сточных труб обнаружены «закладки» с наркотическим средством в виде свертков, упакованных в полимерные пакеты. Жалоб и замечаний от лиц, присутствовавших в процессе осмотра мест происшествия, не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, кинолога со служебной собакой были осмотрены места происшествия по адресу: <адрес>, б<адрес>, где у перил третьего подъезда дома обнаружена «закладка» с наркотическим средством в виде свертка; гараж по адресу: <адрес>, где в водосточной трубе справа от ворот, обнаружен сверток. Жалоб и замечаний от лиц, присутствовавших в процессе осмотра мест происшествия, не поступило (т.3 л.д.153-156, 157-160, 161-164, 165-167, т.4 л.д.25-27, 58-60).

Свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Бобыкина Д.А., у которого было обнаружено и изъято три свертка с веществом, два сотовых телефона, банковская карта, бытовой мусор, ногтевые пластины. Бобыкин Д.А. пояснил, что свертки нашел на улице. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Жалоб и замечаний не поступило, Бобыкин Д.А. вел себя спокойно, давление на него никто не оказывал. Также сотрудники полиции сфотографировали с изъятого сотового телефона изображения местностей (т.3 л.д.40-42).

Свидетели ФИО14 и ФИО30 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Пинигина С.В., у которого обнаружено и изъято два сотовых телефона, бытовой мусор, ногтевые пластины, упакованные надлежащим образом. По поводу обнаруженных в телефоне фотографий участков местности, задержанный пояснил, что вместе со своим другом в день задержания гулял по городу, его друг делал «закладки» с наркотиками, а он (Пинигин С.В.) их фотографировал. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило, Пинигин С.В. вел себя спокойно, давление на него не оказывалось. Сотрудники полиции сфотографировали изображения местности, которые обнаружены в изъятом телефоне (т.4 л.д.17-19, 32-34).

Свидетель ФИО31, который ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес> пояснил, что перед началом обыска было оглашено постановление следователя, разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В комнате, где проживал Пинигин С.В., обнаружены: ложка с наслоением вещества, магниты и пакетики с комплементарной застежкой; мотки изоленты и моток малярного скотча; электронные весы; в коробке на кровати - два прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых вещество, и сверток с веществом. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны надлежащим образом, что зафиксировали в протоколе обыска. Пинигин С.В. пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими, предназначены для личного употребления, весы и изолента были нужны для фасовки наркотиков в целях сбыта совместно с его другом в <адрес>. Лично он знаком с Пинигиным С.В. примерно с ДД.ММ.ГГГГ, охарактеризовал его как спокойного соседа (т.3 л.д.132-134).

Из показаний свидетелей ФИО27 и ФИО21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий по адресам: <адрес> где в водосточных трубах были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых упакован надлежащим образом. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Задержанный мужчина по фамилии Пинигин С.В. в ходе каждого осмотра указал на места, где впоследствии были обнаружены «закладки» с наркотиками, пояснил, что свертки разместил его друг, а он фотографировал (т.3 л.д.168-171, т.4 л.д.22-24).

Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО20, которые ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия во дворе <адрес>, указали, что в их присутствии внутри водосточной трубы был обнаружен сверток, который упакован надлежащим образом. В протоколе точно отражено место обнаружения свертка. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Перед началом осмотра им разъясняли права и обязанности, а также порядок проведения осмотра (т.3 л.д.150-151, т.4 л.д.36-37).

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где в полости перил третьего подъезда дома был обнаружен сверток, который упакован надлежащим образом. Ни от кого жалоб, замечаний не поступило (т.3 л.д.172-173, т.4 л.д. 28-31).

Свидетели ФИО32 и ФИО33 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где в водосточной трубе слева от первого подъезда обнаружен сверток, который упакован надлежащим образом. Ни от кого жалоб, замечаний не поступало (т.3 л.д.175-176, 178-179).

Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей дочерью ФИО38 они приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где под крыльцом ООО «<иные данные>» обнаружен сверток, который упакован надлежащим образом. Ни от кого жалоб, замечаний не поступило (т.4 л.д.40-41).

Изложенные выше показания свидетелей – сотрудников УНК МВД по <адрес> Эл и понятых, подтверждаются протоколом о доставлении Бобыкина Д.А. и Пинигина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> Эл для составления протоколов об административном правонарушении, а также протоколами личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

- у Бобыкина Д.А. в переднем правом наружном кармане брюк обнаружены 3 свертка, обмотанные изолентой, каждый с круглым магнитом, полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом; в левом наружном кармане куртки <иные данные>

- у Пинигина С.В. в левом нагрудном кармане рубашки обнаружен сотовый телефон марки «<иные данные>». Пояснил, что все фотографии мест «закладок» находятся в его сотовых телефонах, которые он разблокировал, а также предоставил переписку с оператором.

В ходе осмотра сотового телефона марки «<иные данные>» обнаружены фотографии мест закладок с наркотиками, а также переписка с «оператором» интернет-магазина наркотических средств; в ходе осмотра сотового телефона марки «<иные данные>» обнаружены фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д.12-13, 14-23, 41-42, 43-64).

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. прекращено в связи с тем, что в их действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (т.1 л.д.39-40).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд «Наведение справок» следует, что на сайте «<иные данные>» обнаружена витрина интернет-магазина «Отправка №» (т.3 л.д.182-193).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<иные данные>», изъятого у Пинигина С.В., обнаружено, что в нем имеется папка «Галерея» со скриншотами, на которых изображены магниты, фотографии участков местности. Обнаруженный мессенджер «<иные данные>» запросил ввод цифрового пароля, но в виду отсутствия пароля мессенджер разблокировать не представилось возможным (т.3 л.д.140-148).

Согласно протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлениями суда признаны законными, по месту жительства Пинигина С.В. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых изъяты коробка с ложкой с наслоением вещества, магниты и пакетики с комплиментарной застежкой; 5 мотков изоленты, моток малярного скотча; электронные весы, моток изоленты; коробка с 2-мя прозрачными полимерными пакетиками с комплиментарной застежкой, с веществом, сверток с веществом, что зафиксировано в фототаблице к протоколу. В ходе обыска Пинигин С.В. пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими, предназначались для личного употребления, весы и изолента нужны для фасовки наркотиков в целях сбыта в <адрес> совместно с Бобыкиным Д.А.; по месту жительства Бобыкина Д.А. по адресу: <адрес>, ничего не изъято (т.1 л.д.115-118, 120, 123-139, 142).

Из протоколов осмотров мест происшествия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

Все обнаруженные свертки изъяты (т.1 л.д.75-80, 88-92, т.2 л.д.70-75, 100-106, 130-135, 159-164).

Предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Пинигина С.В. и в ходе обыска по месту его жительства, в ходе личного досмотра Бобыкина Д.А., в ходе осмотров мест происшествий, у свидетелей ФИО17, ФИО18, а также срезы ногтевых пластин, бытовой мусор - осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Свидетелю ФИО12 передан изъятый у Бобыкина Д.А. сотовый телефон марки «<иные данные>» (т.1 л.д.24-26, 65-67, 180-183, 186-189, т.2 л.д.43-54, 55-56, 185-191, 192, т.3 л.д.45-52, 53, 54-58, 59, 60-111, 121-124, 125, 149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти телефона «<иные данные>», изъятого у Бобыкина Д.А., обнаружена информация о посещении ресурсов в сети «Интернет», изображения, географические координаты и описания участков местности (т.1 л.д.206-209).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовых телефонах «<иные данные>», изъятых у Пинигина С.В. обнаружена история вэб-браузера, изображения с географическими координатами скопированы на оптический диск, приложенный к заключению (т.1 л.д.217-220).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразные вещества белого цвета общей массой 3,05 гр., изъятое в ходе личного досмотра Бобыкина Д.А., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.33)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество белого цвета общей массой 3,02 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бобыкина Д.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения первоначального исследования общая масса веществ составляла 3,05 гр. (т.1 л.д.243-247).

Согласно справкам об исследовании №№, 21-516, 21-1, 21-2, 21-3, 21-4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кристаллообразное вещество массой 0,94, 0,97, 0,91, 2,03, 1,89, 1,77 гр., изъятые в ходе осмотров мест происшествия, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.84, 96, т.2 л.д.78, 109, 138, 168).

Согласно заключениям эксперта №№, 21-1, 21-2, 21-3, 21-4 от 14, ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество белого цвета массой 0,96 гр., изъятое в сточной трубе слева от первого подъезда по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,97 гр.;

- кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,93 гр., изъятое в сточной трубе с торца дома по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначально исследования масса вещества составляла 0,94 гр.;

- кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,90 гр., изъятое под крыльцом фирмы ООО «<иные данные>» по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,91 гр.;

- кристаллообразное вещество белого цвета массой 2,02 гр., изъятое в водосточной трубе слева от первого подъезда по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 2,03 гр.;

- кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,88 гр., изъятое в перилах подъезда <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,89 гр.;

- кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,76 гр., изъятое в водосточной трубе, находящейся в гаражах, расположенных во дворе дома по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,77 гр. (т.2 л.д.7-9, 88-89, 119-120, 148-149, 177-178, 196-250, т.3 л.д.1-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Пинигина С.В. вещество белого цвета массой 0,23 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 0,21 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллообразное вещество белого цвета массой 2,85 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В наслоениях вещества белого цвета на поверхностях электронных весов обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (т.1 л.д.229-233).

Таким образом, вина Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный оборот наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимых, установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, вещественными доказательствами и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Пинигину С.В. и Бобыкину Д.А. обвинения.

Допросы подсудимых и свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не имеется. Суд признает все указанные выше доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

Судебные экспертизы по уголовному делу также были назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов указанных выше экспертиз не имеется. Предварительное расследование, включая оперативно-розыскные мероприятия, по данному уголовному делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Решая вопрос о юридической квалификации действий подсудимых, суд исходит из фактических обстоятельств, установленных по делу и принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с требованиями уголовного законодательства исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может осуществляться любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Сопоставив показания подсудимых и свидетелей между собой, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,41 гр., вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 гр., вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 гр., используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что между неустановленным лицом – «руководителем организованной группы», создавшим до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения постоянной денежной прибыли на сайте «<иные данные>» интернет-магазин по продаже наркотических средств «Отправка №», а также Пинигиным С.В. и Бобыкиным Д.А. и иными неустановленными лицами было достигнуто распределение ролей и функций, направленных на незаконный совместный сбыт указанных выше наркотических средств на территории <адрес>, когда каждый участник группы осознавал выполнение своих действии согласно преступной схеме.

Состав участников данной преступной группы являлся стабильным и постоянным, каждый из них рассчитывал на совместное осуществление преступной деятельности; между членами группы имелись стойкие связи и осознание своей принадлежности к этой организованной группе, осведомленность о преступном характере планируемых и совершаемых действий, применение одних и тех же способов и методов при совершении незаконного сбыта наркотических средств, подчиненность «руководителю организованной группы», совместность и согласованность действий, сплоченность, выразившаяся в наличии у членов группы общей цели - совершение из корыстных побуждений преступлений с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве личного обогащения в течение длительного периода времени, превращающей группу в единое целое; объединение участников группы вокруг неустановленного лица – «руководителя организованной группы», который координировал и руководил преступными действиями, а члены организованной группы подчинялись его указаниям.

Указанная преступная группа также отличалась постоянством форм и методов совершения преступления, что выразилось в совершении всех неправомерных действий согласно схеме, разработанной неустановленным лицом – «руководителем организованной группы», подчинении участников организованной группы единому лидеру, использовании бесконтактного способа сбыта наркотических средств, что касалось безналичного способа расчета с покупателями наркотических средств и обезличенного перечисления вознаграждения участникам противоправной деятельности; конспиративностью, поскольку разработанные руководителем группы схема и план совершения преступлений позволяли координировать действия участников группы, анонимно и дистанционно с использованием сети «Интернет» на сайте «<иные данные>», исключая личные контакты с руководителем группы, а также с покупателями наркотических средств, чтобы, в случае задержания одного из участников организованной группы, установление личности других участников, включая ее руководителя, являлось затруднительным. В целях конспирации, а также для поддержания постоянной оперативной связи «оператор» интернет-магазина «Отправка №», а также Пинигин С.В., Бобыкин Д.А. и иные неустановленные лица использовали устройства, имеющие выход в сеть «Интернет», с установленным на них приложениями, обеспечивающим передачу графических и текстовых сообщений взашифрованном виде, исключающем просмотр их содержания в случае перехвата третьими лицами.

Таким образом, судом установлены все признаки, позволяющие квалифицировать действия Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. по признакам состава преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой, которую отличала высокая степень устойчивости, наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений, распределение ролей между соучастниками, координация их деятельности, подбор и вербовка соучастников, особый порядок вступления в группу, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Суд приходит к выводу, что Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. понимали свою роль в организованной группе как «розничных закладчиков» наркотических средств, так как Пинигин С.В. забрал оптовую партию наркотиков, сделанную иным «закладчиком», после чего доставил ее в квартиру по месту своего жительства, где расфасовывал, а в последующем совместно с Бобыкиным Д.А. занимался незаконным сбытом наркотических средств, раскладывая их посредством «розничных закладок» и фотографируя.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 2,5 до 500 грамм, следовательно, изъятое по уголовному делу наркотическоесредство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,41 гр. является крупным размером; значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 грамма до 1 грамма, следовательно, изъятое по уголовному делу наркотическоесредство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 гр. является значительным размером.

Своими действиями Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. нарушили требования Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. умышленно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, не успев сообщить потребителям наркотических средств и «оператору» интернет-магазина сведения о всех «закладках», а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения следственных действий в отношении подсудимых.

Размер и вид наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, нашел свое полное подтверждение в приведенных выше экспертных заключениях.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе осуществление деятельности, связанной со сбытом наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использование телефона для выхода в «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети «Интернет», производство их оплаты через виртуальные счета, передача наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством программ в «Интернете», образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Органами предварительного расследования действия Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. квалифицированы как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере и в крупном размере.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает, что указанная юридическая оценка действий подсудимых не может быть признана обоснованной.

Действия Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, независимо от их вида, подлежат квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера, как значительного или крупного. Таким образом, их действия подлежат квалификации по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

В связи с изложенным, суд исключает указание на излишний квалифицирующий признак «в значительном размере» из объема предъявленного Пинигину С.В. и Бобыкину Д.А. обвинения.

Наличие квалифицирующего признака - «в крупном размере» в действиях подсудимых в судебном заседании нашло свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд признает Пинигина С.В. и Бобыкина Д.А. виновными и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, отсутствуют, как и основания для иной квалификации их действий, в том числе по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как указано об этом подсудимым Пинигиным С.В., поскольку данная позиция не основана на уголовном законе по изложенным выше основаниям.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, совершенное подсудимыми Пинигиным С.В. и Бобыкиным Д.А., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая приведенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пинигиным С.В. и Бобыкиным Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого Пинигина С.В., суд принимает во внимание, что он судим, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (т.4 л.д.91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пинигину С.В., суд относит:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - <иные данные>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указание на места размещенных закладок, на последовательность действий (своих и соучастника преступления), в том числе, связанных с выходом на сайт интернет-магазина наркотических средств;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <иные данные>

Судом обсужден вопрос о признанииобстоятельством, смягчающим наказание Пинигину С.В., совершение им преступления в силу финансовых затруднений, однако, исходя из всех обстоятельств уголовного дела, основания для этого отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что Пинигин С.В. является трудоспособным лицом, ограничений в трудовой деятельности не имеет, решение заняться незаконным оборотом наркотических средств обусловлено его самостоятельным выбором поведения. Суд приходит к выводу, что Пинигин С.В. в силу возраста и состояния здоровья имел возможность решить материальные затруднения путем, не связанным с нарушением уголовного закона.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях Пинигина С.В. стороной защиты суду не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Пинигину С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Пинигина С.В. не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, связанного с покушением на незаконный оборот наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких преступлений, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Пинигина С.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Пинигиным С.В. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает необходимым назначить Пинигину С.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности применения к Пинигину С.В. правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, поведение Пинигина С.В. после задержания, во время предварительного и судебного следствия, а также активное содействие Пинигина С.В. расследованию преступления, которые суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание за совершенное Пинигиным С.В. преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не препятствует применению положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Пинигину С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не нашел, поскольку приходит к выводу, что назначение наказания условно не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. При этом судом учтены конкретные обстоятельства совершенного Пинигиным С.В. преступления, его характер, данные о личности подсудимого.

Поскольку преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является неоконченным, наказание за его совершение подлежит назначению Пинигину С.В. с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Пинигину С.В. наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Пинигину С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако оснований для его применения не установлено, принимая во внимание, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для освобождения Пинигина С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Пинигиным С.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

<иные данные>.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Пинигин С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (т.4 л.д.73-76).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности Пинигина С.В., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Пинигину С.В. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пинигину С.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Пинигина С.В., необходимо оставить без изменения.

Срок наказания Пинигину С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Пинигину С.В. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.103-105, 192-193).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее Пинигину С.В. имущество - транспортное средство марки «<иные данные> (т.4 л.д.46-47).

Поскольку Пинигину С.В. не назначено наказание в виде штрафа, материальный ущерб по делу отсутствует, суд, учитывая требования ст. 115 УПК РФ, считает возможным снять арест, наложенный на его имущество.

Исследуя данные о личности подсудимого Бобыкина Д.А., суд учитывает, что судимости он не имеет, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (т.4 л.д.110, 111, 112).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бобыкину Д.А., суд относит:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указание на последовательность действий (своих и соучастника преступления);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела, расценивая ее как осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве подозреваемого и обвиняемого, отсутствие судимости, <иные данные>.

Судом обсужден вопрос о признанииобстоятельством, смягчающим наказание Бобыкину Д.А., совершение им преступления в силу тяжелой финансовой ситуации, вызванной отсутствием стабильного заработка, как указано об этом стороной защиты, однако, исходя из всех обстоятельств уголовного дела, основания для этого отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что Бобыкин Д.А. является трудоспособным лицом, ограничений в трудовой деятельности не имеет, решение заняться незаконным оборотом наркотических средств обусловлено его самостоятельным выбором поведения. Суд приходит к выводу, что Бобыкин Д.А. в силу возраста, семейного положения и состояния здоровья имел возможность решить материальные затруднения путем, не связанным с нарушением уголовного закона.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях Бобыкина Д.А. стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Бобыкина Д.А. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, связанного с покушением на незаконный оборот наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких преступлений, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Бобыкина Д.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

При назначении Бобыкину Д.А. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является неоконченным, наказание за его совершение подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет, который совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи. С учетом изложенного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Бобыкину Д.А. наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок менее 10 лет без применения положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения Бобыкину Д.А. условного наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без реального отбывания наказания, а его исправление в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждении совершения им новых общественно-опасных деяний и восстановлении социальной справедливости. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Бобыкину Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако оснований для его применения не установлено, принимая во внимание, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Бобыкина Д.А. от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бобыкиным Д.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

<иные данные>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Бобыкину Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бобыкина Д.А., необходимо оставить без изменения. При этом суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Бобыкиным Д.А. преступления, характеризующие его личность данные, и приходит к выводу, что при иной мере пресечения подсудимый может скрыться в целях избежания исполнения приговора суда.

Срок наказания Бобыкину Д.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бобыкину Д.А. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.107-109, 196-197).

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В качестве вещественных доказательств по делу, помимо иных предметов, признаны электронные весы, мобильные телефоны марки «<иные данные>», изъятый у Пинигина С.В., телефон марки «<иные данные>», изъятый у Бобыкина Д.А., которые использовались подсудимыми в качестве средств совершения преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанные мобильные телефоны и весы подлежит конфискации в собственность государства.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников подсудимого Пинигина С.В. – адвоката Качтова С.Е., подсудимого Бобыкина Д.А. – адвоката Смирновой Н.В., назначенных следователем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением следователя адвокату Качтову С.Е. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 23670 рублей, адвокату Смирновой Н.В. в сумме 1800 рублей (т.4 л.д.113, 120).

За участие в открытом судебном заседании в течение 3 дней – ДД.ММ.ГГГГадвокатуКачтову С.Е. подлежит выплате вознаграждение в сумме 5790 рублейиз расчета 1930 рублей за один день, поскольку объем материалов уголовного дела составляет 4 тома.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденных.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку Пинигин С.В. и Бобыкин Д.А. трудоспособного возраста, являются имущественно состоятельными лицами, ограничений в трудоспособности не имеют, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимых.

При таких обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек с Пинигина С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию 29460 рублей, с Бобыкина Д.А. - 1800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пинигина Станислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Пинигина С.В. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пинигину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Пинигина С.В., оставить без изменения.

Срок наказания Пинигину С.В. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Пинигину С.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Арест, наложенный на имущество Пинигина С.В. на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Пинигина Станислава Вячеславовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 29460 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Признать Бобыкина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бобыкина Д.А., оставить без изменения.

Срок наказания Бобыкину Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бобыкину Д.А. зачесть время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бобыкина Дмитрия Александровича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова