Решение по делу № 2-1588/2023 от 15.03.2023

24RS0002-01-2023-000922-37

Дело № 2-1588/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 мая 2023года                                                                            г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончакова М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Гимбуту Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к Гимбуту В.И. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2017 года между ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» и Гимбутом В.И. был заключен договор займа № 00000730240, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб. на срок 30 дней, дата возврата суммы займа - по 14 июня 2017 года. В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 18 161 руб. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность составляет 55 390,73 руб., из которых: 11 000 руб. основной долг, 7 161 руб. сумма процентов за 30 дней пользования займом, 14 839 руб. сумма просроченных процентов, 22 390,73 руб. сумма пени. На основании приказа № 733,19-ОД от 31 декабря 2019 года ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Просит взыскать с ответчика Гимбута В.И. задолженность по кредитному договору в размере 55 390,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 861,72 руб.(л.д.3-4).

Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43,53-оборот), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Гимбут В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43,48), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года между Гимбут В.И. ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № 00000730240 (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора Гимбуту В.И. предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб. на срок 30 дней под 792,050% годовых (2,17% в день) (п. 1, 4 договора). Дата возврата займа и начисленных процентов одним платежом – 14 июня 2017 года в размере 18 161 руб., в том числе 11 000 руб. - сумма займа, 7 161 руб.- проценты (п. 6 договора).

Предоставление Гимбуту В.И. денежных средств размере 11 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 15 мая 2017 года (л.д.8).

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной суммы части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

На основании приказа № 773/19-ОД от 31 декабря 2019 года наименование ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» изменено на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (л.д.55).

Гимбут В.И. свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и    начисленные проценты в размере 18 161 руб. не вернул.

На основании заявления истца (л.д. 25) мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края 10 августа 2018 года был вынесен судебный приказ № 2-2580/2018 о взыскании с Гимбута В.И. задолженности по договору займа 36 882,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 652,34 руб., всего 37 475,07 руб. (л.д.27). Определением от 13 января 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.28,29).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 181055/22/24016-ИП от 30 сентября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2580/2018 от 10 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, о взыскании с должника Гимбута В.И. задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» в сумме 37 475,07 руб. 13 февраля 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с    отменой судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Гимбута В.И. взыскана сумма в размере 216,13 руб. (л.д.34-38).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 01 мая 2017 года - на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 16 мая 2017 года по 14 июня 2017 года в размере 7 161 руб., и поскольку фактическое использование кредитом после 14 июня 2017 года продолжалось, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование договором займа с 15 июня 2017 года по 16 августа 2017 года в размере 14 839 руб., всего 22 000 руб.

В виду того, что Гимбутом В.И. допущена просрочка исполнения обязательств, то начислению процентов осуществляется именно в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, проценты, начисленные на просроченный основной долг не могут превышать сумму 22 000 руб. (11 000 руб. (основной долг) * 2).

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа истек 14 июня 2017 года, однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 000 руб., процентов за пользование займом в размере 22 000 руб., неустойки за период с 15 июня 2017 года по 16 августа 2017 года в размере 379,73 руб., исходя из расчета: 11 000 (сумма основного долга)*0,0547945 % (процентная ставка в день) * 63 дн. (кол-во дней просрочки) и за период с 17 августа 2017 года по 07 февраля 2023 года в размере 22 011 руб., исходя из расчета: 11 000 (сумма основного долга)*0,1% (процентная ставка в день) * 2001 дн. (кол-во дней просрочки), всего в сумме 55 390,73 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, всего с Гимбута В.И.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 390,7 3руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО МКК «ФИНТЕРРА» оплачена государственная пошлина в сумме 1 861,72 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Гимбута Владислава Игоревича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217) задолженность по договору займа в сумме 55 390 рублей 73 копейки, расходы по    уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 72 копейки, всего 57 252 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                           Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.