Решение по делу № 33-3655/2024 от 12.04.2024

        Судья Тюрин А.С.    Изготовлено 08.05.24 г.Дело № 33-3655/2024

УИД 76RS0015-01-2023-002230-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

6 мая 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Медведевой Светланы Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 января 2024 года, которым постановлено:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»,, ИНН 7604049153, с Пшеничниковой Ольги Алексеевны, паспорт гражданина РФ №, задолженность по оплате природного газа за период с 01.09.2021 г. по 08.06.2022 г. в размере 25 275 рублей 66 копеек, пени в размере 9 433 рубля 02 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 241 рубль 26 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ИНН 7604049153, с Медведевой Светланы Юрьевны, паспорт гражданина РФ 7821 508254, задолженность по оплате природного газа за период с 09.06.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 21 022 рубля 55 копеек, пени в размере 4 371 рубль 13 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 961 рубль 81 копейки.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с Пшеничниковой О.А. задолженность по оплате за поставку природного газа за период с 01.09.2021 г. по 08.06.2022 г. в размере 25 275 рублей 66 копеек, пени в размере 9 433 рублей 02 копейки, с Медведевой С.Ю. задолженность по оплате за поставку природного газа за период с 09.06.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 21 606 рублей 50 копеек, пени в размере 4 492 рубля 55 копеек,, а также взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 024 рубля 23 копейки.

В исковом заявлении указано, что истец осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения за период с 01.09.2021 г. по 08.06.2022 г. являлась Пшеничникова О.А., за период с 09.06.2022 г. по 18.01.2023 г. являлась Медведева С.Ю. В связи с тем, что ответчиками систематически не исполнялась обязанность по оплате природного газа за период с 01.09.2021 г. по 17.01.2023 г. образовалась задолженность в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 24.05.2023 г. отменен судебный приказ от 26.04.2023 г. о взыскании с Медведевой С.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженности по оплате за природный газ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Медведеву С.Ю. и ее представителя Сагирова Н.М., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

С выводами, мотивами суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2021 г. по 08.06.2022 г. Пшеничникова О.А., за период с 09.06.2022 г. по 18.01.2023 г. Медведева С.Ю. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» истец осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчиками систематически не исполнялась обязанность по оплате природного газа за период с 01.09.2021 г. по 17.01.2023 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 24.05.2023 г. отменен судебный приказ от 26.04.2023 г. о взыскании с Медведевой С.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженности по оплате за природный газ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Принимая решение, суд исходил из того, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах. Суд согласился с позицией ответчика Медведевой С.Ю. и произвел взыскание по графе «пищеприготовление» из расчета 1 человек в размере 583 рубля 95 копеек, вместо заявленных истцом из расчета 2 человек.

Поставка природного газа по адресу: <адрес> спорный период осуществлялась в рамках установленных договорных отношений в силу положений ст.540 ГК РФ. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является коммерческой организацией, которая по характеру свой деятельности обязана оказывать услуги по газоснабжению каждому лицу (организации), кто к ней обратился. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению в письменной форме такого договора не вправе. При этом отсутствие договора газоснабжения в письменной форме не влияет на взаимоотношения сторон.

Согласно подпункту «д» п.21 Правил № 549 абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами № 549, лицо, к домовладению которого подается газ и не желающее потреблять газ, обязано либо расторгнуть договор в установленном законом порядке (п.51 Правил), либо приостановить исполнение договора, заявив об этом в течение 5 дней в письменной форме (подпункт «е» п.21 и п.49 Правил).

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия считает, что поскольку ответчики не представили доказательств обращения к истцу с заявлениями об изменении вида потребления газа, фиксации факта изменения в составе газоиспользующего оборудования и расторжении договора газоснабжения, имеются основания для взыскания с них задолженности по оплате за газ.

Кроме того, истцу не было сообщено о переустройстве спорного жилого помещения в виде установки бытовой электроплиты взамен газовой, отключении внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подтвержденного актом, подписанным собственником и специализированной организацией, с указанием даты отключения.

Доводы жалобы о том, что при приеме квартиры от предыдущего собственника ей не передавалась газовая плита и газовое оборудование, не свидетельствуют о расторжении договора на поставку газа и не являются основанием к отмене постановленного судом решения.

Ссылка апеллянта на то, что в нарушение требований законодательства истцом не

проводились проверки газового оборудования не свидетельствует о неправильности постановленного судом решения и не является основанием к его отмене.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о применении положений ст.333 ГК РФ и не находит оснований для изменения размера пени по доводам жалобы.

В целом все доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, изложению собственной оценки доказательств и субъективного мнения о том, как суду следовало разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы не влекут изменение или отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, представленных сторонами и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Светланы Юрьевны без удовлетворения.

Председательствующий

            Судьи