Решение от 14.01.2020 по делу № 33-353/2020 от 10.09.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-353/2020 Судья: Черникова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мелешко Н.В.
судей	Петровой А.В., Ильинской Л.В.
при секретаре	Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1146/2019 по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к ООО «Анима», ООО «Анима Трейд», Э.Е., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., представителя ответчика И.А. – Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» - А.М., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» обратился в суд с иском к ООО «Анима», ООО «Анима Трейд», Э.Е., И.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2017, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Анима Трейд», в размере 4 920 780 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 32 804 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 05.06.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Анима Трейд» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на общую сумму 10 000 000 рублей, а должник обязался вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты до в срок 29.05.2018. Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» (поручитель), банк и должник для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 05.06.2017 заключили договор поручительства №...-№..., на основании которого поручитель несет субсидиарную ответственность, ограниченную 50% от суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были также заключены с ООО «Анима», ООО «Анима Трейд» (ИНН №...), Э.Е., И.А. договоры поручительства. Банк предъявил 21.05.2018 требование к НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по исполнению обязательств должника в рамках вышеназванного кредитного договора, после чего истец направил должнику извещение о наличии требования банка по исполнению обязательств за должника. 28.08.2018 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение об открытии в отношении должника ООО «Анима Трейд» (ИНН №...) процедуры банкротства - конкурсного производства. 28.08.2018 Арбитражным судом Санкт-Петербурга с НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 4 920 780 руб. 67 коп., которую истец 28.09.2018 перечислил на расчетный счет банка, т.е. выполнил свои обязательства по договору поручительства в полном объеме. Банк 09.10.2018 передал НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по акту приема-передачи документы, удовлетворяющие требование поручителя к должнику и права, обеспечивающие это требование. Истец, как поручитель, исполнивший обязательства должника по кредитному договору, обратился в суд с иском к поручителям ООО «Анима», ООО «Анима Трейд» (ИНН №...), Э.Е., И.А.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года исковые требования НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворены, с ответчиков ООО «Анима», ООО «Анима Г.И.», Э.Е., И.А. в пользу НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» взыскана солидарно сумма в размере 4 920 780 руб. 67 коп. и государственная пошлина в размере 32 804 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ООО «Анима», ООО «Анима Трейд», Э.Е., представитель третьего лица должника ООО «Анима Г.И.» в лице конкурсного управляющего Г.И. И.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Анима Трейд» (ИНН №...) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах лимита задолженности в сумме 10 000 000 рублей, а должник обязался вернуть кредит и уплачивать проценты в размере 14,3% годовых. Окончательное погашение задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено должником не позднее даты, на которую открыта кредитная линия, - до 29.05.2018.

05.06.2017 между банком и НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса» для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №..., на основании которого поручитель несет субсидиарную ответственность, которая ограничена суммой 5 180 219 руб. 18 коп., что суммарно составляет не более 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен с ООО «Анима» договор поручительства №... от 05.06.2017, предусматривающий солидарную ответственность поручителя ООО «Анима» за исполнение обязательств должником ООО «Анима Трейд» по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен с ООО «Анима Трейд» договор поручительства №... от <дата>, предусматривающий солидарную ответственность поручителя ООО «Анима Трейд» (ИНН №...) за исполнение обязательств должником ООО «Анима Трейд» (ИНН №...) по кредитному договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Банком был заключен с Э.Е. договор поручительства от №... от <дата>, предусматривающий солидарную ответственность поручителя Э.Е. за исполнение обязательств должником ООО «Анима Трейд» по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен с И.А. договор поручительства от 05.06.2017 №..., предусматривающий солидарную ответственность поручителя И.А. и должника «ПРОФМЕХАНИКА» по кредитному договору.

21.05.2018 Банк предъявил требование к НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по исполнению обязательств должника в рамках вышеназванного кредитного договора, после чего истец направил должнику извещение о поступлении требования банка об исполнении обязательства за должника.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 должник ООО «Анима Трейд» (ИНН №...) признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ не предложил истцу представить решение суда, на основании которого истец исполнил обязательство должника, судебная коллегия приняла в качестве нового доказательства решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-85023/2018, согласно которому с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» взыскана в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии от 05.06.2017 №... в размере 4 920 780 руб. 67 коп.

Платежным поручением от 01.10.2018 истец перечислил на счет банка сумму 4 920 780 руб. 67 коп., указав в качестве назначения платежа: задолженность по №... от 05.06.2017 за ООО «Анима Трейд», дело № А56-85023/2018.

09.10.2018 Банк передал НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» по акту приема-передачи документы, удовлетворяющие требование поручителя к должнику и права, обеспечивающие это требование.

02.10.2018, 05.10.2018, 09.10.2017 НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» направлены претензии в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако данные требования оставлены должниками без внимания.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части ответчиками не представлены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 365, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору. С учетом того, что обязательства обеспечены договорами поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований истца о солидарном взыскании задолженности с поручителей.

На основании приведенных правовых норм судом принято обоснованное решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы ответчика И.А. о том, что суд вынес неправомерное решение о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец не является сопоручителем, так как он имел субсидиарную ответственность, а не солидарную, в связи с чем по мнению ответчика И.А. лишен права требования к другим поручителям, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Как следует из пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совмест░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.11.2016 N 54 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309.2 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 387 ░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 365 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 27-30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 12.07.2012 N 42 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░").

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 365 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.06.2019 № 41-░░19-16).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: