Решение по делу № 2-2420/2023 от 24.01.2023

Дело №...

52RS0№...-69 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО7 18 мая 2023 года

Советский районный суд г. ФИО3 в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО5, нотариусу ФИО6 о признании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства незаконным, о признании нотариального действия незаконным, о признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, нотариусу ФИО3 М.В. с требованиями:

- Признать заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю от 3/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес) незаконным;

- Признать нотариальное действие нотариуса ФИО3 М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю от 3/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес) незаконным;

- Признать право собственности на 1/4 долю от 3/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес).

В период рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила иск, заявив требования в следующей редакции:

- Исключить приобретенные в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 по договору от (дата) и оформленные на имя истицы (марка обезличена) в праве общей долевой собственности на (адрес) по адресу: 603098, Российская Федерация, (адрес), городской округ (адрес) ФИО7, (адрес), а также долю в местах общего пользования и инженерного оборудования данного жилого дома из режима общей совместной собственности супругов;

- Признать личной собственностью ФИО1 ранее оформленные на ее имя 3/5 долей в праве общей долевой собственности на (адрес) по адресу: (марка обезличена), Российская Федерация, (адрес), городской округ (адрес) ФИО7, (адрес), а также долю в местах общего пользования и инженерного оборудования данного жилого дома.

Иск мотивирован следующим. ФИО5 подано нотариусу ФИО3 М.В. (дата) заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство имущества умершего (дата) ФИО2 на 1/4 долю от 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес).

В срок до (дата) ФИО1 направила нотариусу заявление о несогласии совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако нотариусом подготовлено извещение №... от (дата) о намерении выдать свидетельство о праве на наследство ФИО5 (дата), в случае не оспаривания данного права через суд.

Истец указывает, что квартира по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес) находится в ее (ФИО1) собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от (дата).

Данная квартира приобретена в 1997 году на основании договора купли-продажи в долях, 2/5 доли в собственность супруга ФИО2, 3/5 доли в собственность ФИО1

В 2009 году ФИО2 составил завещание в пользу ФИО1

В 2015 г. ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о выделе долей 2/5 и 3/5.

(дата) ФИО2 оформил договор дарения своей доли ФИО1

Истец ФИО1 считает, что у ФИО5 не имеется правовых оснований наследовать 1/4 долю от 3/5 долей квартиры, расположенной по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес)

В браке со ФИО2 ФИО1 состояла с 1981 года до его смерти.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя (по доверенности) ФИО9, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 лично в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя (по доверенности) ФИО10, которая по иску возражала, указывая, что ФИО5 являясь наследником первой очереди имеет право на 1/2 от доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Квартира, расположенная по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес) приобретена по возмездной сделке в период брака ФИО2 и ФИО1 Брачный договор супруги не заключали. Соответственно приобретенные на имя ФИО1 3/5 доли указанной квартиры являются совместным имуществом супругов, а потому требования истца ФИО1 о признании незаконным заявления ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю от 3/5 долей вышеназванной квартиры, признании право собственности за истцом на спорную долю, считает незаконными, не подлежащими удовлетворению.

Нотариус ФИО3 М.В. в судебном заседании возражала относительно привлечения к участию в деле в качестве ответчика, поскольку никаких нарушений норм ни материального, ни процессуального права со стороны нотариуса допущено не было, равно как и не было допущено нотариусом нарушения чьих-либо прав. Поддержала возражения представленные в дело.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

По делу установлено, что (дата) умер ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный по месту жительства на дату смерти по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО11 заведено нотариусом нотариального округа города областного значения ФИО3 М.В. на основании заявления дочери умершего ФИО5 от (дата).

(дата) ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из квартиры (доли в праве собственности на квартиру) по адресу: г.Н.ФИО7. (адрес).

Поскольку, по данным ЕГРН, при жизни наследодателя право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за иным лицом (ФИО1), (дата) нотариусом ФИО3 М.В. вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

(дата) ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю от 3/5 долей квартиры, находящейся по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес).

Из документов, полученных нотариусом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии стало известно, что квартира по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес) принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора от (дата), удостоверенного нотариусом г.Н.ФИО7 ФИО12, реестровый №... и договора дарения 2/5 доли квартиры от (дата). Кроме того, получена справка о заключении брака ФИО13 и ФИО2

Рассмотрев указанное заявление, (дата) нотариусом ФИО3 М.В. вынесено постановление об отложении выдачи ФИО5 свидетельства о праве на наследство с целью получения от заинтересованного лица информации об отсутствии у нее возражений против совершения нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли от 3/5 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Кроме того, извещения об открытии наследства, об отсутствии возражений против совершения нотариального действия были направлены нотариусом в адрес ФИО1 и ФИО5

В порядке гл.37 ГПК РФ действия нотариуса заинтересованными лицами не обжаловались. Вместе с тем, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признать незаконным нотариальное действие нотариуса ФИО3 М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оснований для удовлетворения таких требований нет, поскольку обращение гражданина к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, как и принятие нотариусом каких-либо заявлений, документов, само по себе не влечет за собой нарушения чьих либо прав и ущемления интересов.

Более того, как следует из материалов наследственного дела, (дата) ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 М.В. с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 по всем основаниям, с указанием на наличие завещания, а также наличия наследника, обладающего правом на обязательную долю в наследстве – ФИО5

Что касается требования истца ФИО1 об установлении права (признании права личной собственности), направленного на исключение из наследственной массы умершего спорной доли – 1/2, 1/4 от 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес), суд приходит к следующему.

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доля в недвижимом имуществе, которую супруги приобретают в период брака, по общему правилу поступает в их общую совместную собственность (п. 1 ст. 33, п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), п. 1, 2 ст. 244, п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Не является совместной собственностью, в частности, имущество каждого из супругов (если иное не установлено брачным договором) (п. 1 ст. 36, п. 1 ст. 42 СК РФ, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)):

- имущество, приобретенное в период брака на личные средства одного из супругов (например, на средства, принадлежавшие супругу до вступления в брак или полученные им в период брака в дар);

- имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Переход права собственности на долю в недвижимом имуществе подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) (п. 1, 2 ст. 8.1, п. 6 ст. 131 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Если доля в недвижимом имуществе зарегистрирована только на одного из супругов без указания на совместную собственность, такое имущество также по общему правилу считается совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

После внесения изменений в ст. 38 СК РФ и введения нотариальной формы для соглашения о разделе общего имущества имущество, приобретаемое супругами на основании сделки в простой письменной форме после (дата), не может поступить в их общую долевую собственность. Федеральный закон от (дата) N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отсутствие нотариальной формы договора купли-продажи приобретаемого супругами имущества влечет ничтожность сделки в части изменения режима имущества супругов. Изменение режима возможно только брачным договором.

Поэтому если супруги приобретают (покупают) имущество в долевую собственность, то в такой договор (купли-продажи) должны быть включены также положения о брачном договоре. В противном случае приобретение имущества по сделке в простой письменной форме после (дата) означает, что супруги приобрели имущество не в долевую, а в совместную собственность.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. В силу п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Приобретение имущества по сделке в простой письменной форме после (дата) означает, что супруги приобрели имущество не в долевую, а в совместную собственность. Зарегистрированные в ЕГРН доли в праве на имущество не возникли, существует единый объект недвижимости, принадлежащий супругам на праве совместной собственности. Изменения режима общей совместной собственности супругов на их долевую собственность не произошло, поскольку брачный договор не был оформлен в установленном порядке и нотариально удостоверен.

Вместе с тем, закон не запрещает, а практика допускает включать элементы брачного договора в договор купли-продажи при приобретении супругами имущества в общую долевую собственность в качестве смешанного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата).

В период брака, на основании договора от (дата), супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность квартиру по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес). Согласно условиям договора квартира приобретена в долях, 3/5 доли в собственность ФИО1, 2/5 доли в собственность ФИО2, что указано в пункте 1 договора. Договор удостоверен (дата) нотариусом г.Н.ФИО7 ФИО12 (реестр 15101), свидетельство о государственной регистрации долевой собственности выдано (дата), согласно которого на объект: г.Н.ФИО7, (адрес) зарегистрировано право долевой собственности, правообладатели: ФИО1 -3/5, ФИО2 – 2/5 доли.

(дата) ФИО2 и ФИО1 по обоюдному согласию, в соответствии со ст.38 СК РФ прекратили режим совместной собственности на 2/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, зарегистрированную на имя ФИО2 и 3/5 доли зарегистрированные на имя ФИО1, произвели раздел квартиры.

В дальнейшем, по договору дарения 2/5 доли квартиры от (дата) ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО15 2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В ЕГРН право собственности ФИО1 зарегистрировано на всю квартиру (дата).

В заявленном иске ФИО1, ввиду поданного ФИО5 нотариусу ФИО3 М.В. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю от 3/5 долей квартиры, расположенную по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес), просит исключить спорные 3/5 доли квартиры из режима совместной собственности супругов и признать ее личной собственностью.

В данном случае, 5 декабря 199 года супруги ФИО2 и ФИО1 заключили один смешанный договор купли-продажи имущества с элементами брачного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ), указав на долевой характер приобретаемого права собственности на жилое помещение – квартиры, расположенную по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес). И именно в долях осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеназванную квартиру. В последующем, в августе 2015 года супруги подтвердили достигнутое между ними соглашение о долевом характере права собственности на жилое помещение. Соглашение о разделе общего имущество заключено в простой форме, однако, на момент заключения указанного соглашения, а равно как и оформления договора купли-продажи с элементами брачного договора закон не запрещал совершение таких сделок в простой форме.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Предыдущая редакция (действовавшая до (дата)) не конкретизировала, о каком договоре идет речь: "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".

С (дата) до (дата) изменить режим общей совместной собственности можно было любым договором с участием супругов. Даже в отношении имущества, приобретаемого, например, на основании договора купли-продажи, супруги могли установить режим долевой собственности, а регистрирующие органы регистрировали доли в праве на недвижимость на основании таких договоров, что имеет место и в данном случае.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства

Таким образом, поскольку супруги ФИО2 и ФИО1 приобретали имущество по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме, в долевую собственность до 2016 года, то следует вывод о возникновение права общей долевой собственности супругов, что в дальнейшем было вновь одобрено супругами в соглашении от (дата) и далее при заключении договора дарения 2/5 доли квартиры (дата), согласно которого ФИО2 подарил ФИО1 принадлежащие ему 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что не противоречит положениям п. 5 ст. 244 ГК РФ и п. 2 ст. 38 СК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора. Нахождение лиц в браке не лишало их права отчуждать друг другу то или иное имущество, находящееся в их долевой, а не в совместной собственности.

Таким образом, суд признает возникновение общей долевой собственности ФИО1 на 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес), а не совместной собственности с супругом ФИО2 и обоснованность требований истца ФИО1 о том, что спорные доли являются ее личной собственностью.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав» (утв.Решением Правления ФНП от (дата) протокол №...) при отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

С учетом данного положения и характера спора суд приходит к выводу о необходимости исключить из наследственного имущества ФИО2 умершего (дата) спорные доли от 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.ФИО7, (адрес) личной собственностью ФИО1 и исключить из наследственного имущества ФИО4, умершего (дата).

В удовлетворении остальной части иска отказать. О признании заявления ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, отказать.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО6 отказать полностью. О признании нотариального действия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.ФИО7.

Судья С.С.Толмачева