Решение по делу № 2-115/2024 от 26.02.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000075-86

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0012-01-2024-000075-86 Дело № 2- 115/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                      город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стороженко С.Б., С.Г.А. в лице законного представителя С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 29.09.2011 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. 00 коп. на срок до 10.09.2026. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являются ипотека в соответствии с договором №№ о залоге права аренды земельного участка от 29.09.2011, договор о залоге права аренды земельного участка от 29.09.2011, в качестве поручителя выступил Стороженко С.Б., с которым был заключен договор поручительства № от 08.07.2013 года.

Истец указывает, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Питкярантского нотариального округа открыто наследственное дело №. В связи со смертью заемщика обязательства по возврату задолженности остались неисполненными. На 29.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 265 020 руб. 04 коп., из которых: 246 420 руб. 00 коп. – срочная задолженность по основному долгу; 18 600 руб. 04 коп., - проценты за пользование кредитом.

В адрес Стороженко С.Б. 14.12.2023 направлено уведомление с предложением обратиться в банк для уточнения порядка погашения задолженности, однако до настоящего времени Стороженко С.Б. в банк не обращался.

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2011, заключенный между С. и АО «Россельхозбанк»; взыскать со Стороженко С.Б., с наследников С. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.09.2011 в размере 265 020 руб. 04 коп., в том числе 246 420 руб. 00 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 18 600 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; обратить взыскание на залог права аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. в соответствии с договором № от 29.09.2011; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 850 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 25.04.2024 представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору законным представителем ответчика Стороженко Г.А. после предъявления иска в суд, последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 850 руб. 00 коп.

Ответчики Стороженко С.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Определением суда от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний С.Г.А. в лице законного представителя С.С.В..

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика С.Г.А. – С.С.В. не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзац 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчиков, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ представителя АО «Россельхозбанк» от заявленных требований к Стороженко С.Б., С.Г.А. в лице законного представителя С.С.В. на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.02.2024 № была оплачена государственная пошлина на общую сумму 17 850 руб. 00 коп.

Отказ от иска поступил 25 апреля 2024 года в связи с оплатой ответчиком спорных сумм в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в силу статей 88, 94, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 850 руб. 00 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Стороженко С.Б., несовершеннолетнему С.Г.А. в лице законного представителя С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Стороженко С.Б., несовершеннолетнему С.Г.А. в лице законного представителя С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Стороженко С.Б. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с несовершеннолетнего С.Г.А. (СНИЛС №) в лице законного представителя С.С.В. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина