Решение по делу № 2-6165/2018 от 06.08.2018

Дело №                     15 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Тарарухиной М.В.

      рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АО «СТН-П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «СТН-П» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 254479,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379459,39 руб. и судебных расходов в счету плаченной государственной пошлины.

      Обращаясь с настоящим иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга, истец руководствовался положениями ст. 32 ГПК РФ.

      Вместе с этим, изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

      Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

       Как указывает в иске истец, ДД.ММ.ГГГГ продавец уступил свое право требования как кредитора по договору уступки требования №, согласно п. 7 которого требования цедента переходят к цессионарию в объемах и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки.

     Согласно п. 5.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «САТУРН» и ООО «Эверест», споры вытекающие из настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

      Вместе с этим, согласно п. 9 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «САТУРН» и ФИО1 все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством, в суде по месту нахождения кредитора.

      Исходя из указанных обстоятельств, суд, учитывая, что между участниками правоотношений не достигнуто соглашение о территориальной подсудности, так как конкретная территориальная подсудность не установлена.

     По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

      В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

     В силу ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

      Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что относиться к подсудности Псковского городского суда.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, усматривает законные основания для направления гражданского дела по подсудности в Псковский городской суд.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░-░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, <░░░░░>)

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.