Решение по делу № 2-1211/2017 от 25.07.2017

Гражданское дело № 2-1211/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 09 октября 2017 г.

Жуковский городской суд Московской области под председательством

судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебан А.М. к Новиковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Чебан А.М. обратился в суд с иском к Новиковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между Супрядкиным М.М. и Новиковой М.В. был заключен договор займа. Согласно данному договору Супрядкин М.М. передал ответчику денежную сумму в размере * рублей. Новикова М.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок, однако этого не сделала. Ответчица неоднократно просила Супрядкина М.М. о переносе даты возврата суммы долга, последний срок о котором просила ответчик был ХХХХ года. Однако в указанный срок денежные средства Новикова М.В. не вернула.

ХХХХ года между Чебан А.М. и Супрядкиным М.М. был заключен договор уступки прав (цессии) требований по договору займа (долговой расписке), заключенному между ответчиком и Супрядкиным М.М. В связи с этим, кредитором по договору займа стал Чебан А.М.. В установленном законом порядке истец известил ответчика о произошедшем переходе прав по договору.

Истец Чебан А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Ответчик Новикова М.В. извещенная по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явилась, письменного мнения относительно требований искового заявления суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Супрядкиным М.М. и Новиковой М.В. был заключен договор займа. Согласно данному договору Супрядкин М.М. передал ответчику денежную сумму в размере * рублей. Новикова М.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок, однако этого не сделала. Ответчица неоднократно просила Супрядкина М.М. о переносе даты возврата суммы долга, последний срок о котором просил ответчик был ХХХХ года. Однако в указанный срок денежные средства Новикова М.В. не вернула.

ХХХХ года между Чебан А.М. и Супрядкиным М.М. был заключен договор уступки прав (цессии) требований по договору займа (долговой расписке), заключенному между ответчиком и Супрядкиным М.М. В связи с этим, кредитором по договору займа стал Чебан А.М.. В установленном законом порядке истец известил ответчика о произошедшем переходе прав по договору.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил, с него подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чебан А.М. к Новиковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой М.В. в пользу Чебан А.М. задолженность по договору займа в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков