Решение по делу № 2-6/2021 от 12.03.2020

Дело № 2-6/2021

УИД 12RS0001-01-2020-000547-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск                                                                                         26 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакина В. Л., Пакиной С. М., Пакина А. В., Матвеевой (Пакиной) В. В. к Сидорову А. Н. об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, встречному иску Сидорова А. Н. к Пакину В. Л., Пакиной С. М., Пакину А. В., Матвеевой (Пакиной) В. В. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

Пакин В.Л., Пакина С.М., Пакин А.В., Матвеева (Пакина) В.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что являются собственниками земельного участка площадью 535 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При составлении межевого плана в феврале 2020 года была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ уточняемого земельного участка и смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Пакин В.Л., Пакина С.М., Пакин А.В., Матвеева (Пакина) В.В. просят суд исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ уточняемого и смежного земельных участков, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Шакировой М.Ю.

Сидоров А.Н. обратился в суд со встречным иском, где просил суд признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Тумаковой Н.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

После ознакомления с результатами экспертизы и дополнительного заключения к ней каждая сторона уточнила заявленные требования.

Так, Пакин В.Л., Пакина С.М., Пакин А.В., Матвеева В.В. уточнили заявленные требования и просили суд:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пакину В.Л., Пакиной С.М., Пакину А.В., Матвеевой В.В. в следующих характерных точках

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сидоров А.Н. также уточнил встречные требования и просил суд:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сидорову А. Н. в следующих характерных точках:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пакин В.Л., Пакина С.М., Пакин А.В., Матвеева В.В. признали уточненные исковые требования Сидорова А.Н.

Сидоров А.Н. признал уточненные исковые требования Пакина В.Л., Пакиной С.М., Пакина А.В., Матвеевой В.В.

Суд принимает признание иска каждой из сторон, так как это не противоречит интересам других сторон, закону, и удовлетворяет требования каждой стороны по заявленным требованиям.

Согласно ч.4.1ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Пакина В. Л., Пакиной С. М., Пакина А. В., Матвеевой (Пакиной) В. В.:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Пакину В. Л., Пакиной С. М., Пакину А. В., Матвеевой В. В. в следующих характерных точках:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Удовлетворить исковые требования Сидорова А. Н.:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сидорову А. Н. в следующих характерных точках:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Маий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                       А.С. Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2021 года