Решение по делу № 2-1940/2020 от 14.10.2020

36RS0№ .....-33

Дело № .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Исаковой Н.М.,

при секретаре                                         Гунькиной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Натальи Валерьевны к Кирсановой Галине Федотовне, Кирсанову Сергею Олеговичу о восстановлении срока принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Шишова Наталья Валерьевна обратилась в суд с иском к Кирсановой Галине Федотовне, Кирсанову Сергею Олеговичу о восстановлении срока принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она является наследницей первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится ей отцом. После смерти ФИО2 открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 60,2 кв.м с кадастровым номером № .....

     Однако, в связи с тем, что она проживает в <адрес>, о смерти отца узнала случайно от третьих лиц и по истечении 6 месяцев. Полагала, что ответчики скрывали факт смерти ее отца намеренно для вступления в наследство (л.д. 5-6).

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин., а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец Шишова Н.В. и ответчики Кирсанова Г.Ф., Кирсанов С.О., третье лицо по делу нотариус Богатых Н.С., извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49), не явились. Третье лицо просило о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.

При этом истец Шишова Н.В. и ответчики Кирсанова Г.Ф., Кирсанов С.О. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных доказательств уважительности неявки суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, ответчики, третье лицо по вышеуказанному гражданскому делу, как было отмечено выше, дважды не явились по вызову суда, то при таких обстоятельствах суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Шишовой Натальи Валерьевны к Кирсановой Галине Федотовне, Кирсанову Сергею Олеговичу о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

    Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд, вынесший определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий:                                          Н.М. Исакова