Решение по делу № 33-7652/2022 от 27.10.2022

Дело № 33-7652/2022 (2-6856/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                        город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.П.

рассмотрев частную жалобу Горбачевой Е.А. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Соколова А.В. к Горбачевой Е.А., Горбачевой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Горбачевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбачевой А.И. к Соколову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2015 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.03.2016, в удовлетворении исковых требований Соколова А.В. к Горбачевой Е.А., Горбачевой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказано. Исковые требования Горбачевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбачевой А.И. к Соколову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение удовлетворены. Постановлено, вселить Горбачеву Е.А., Горбачеву А.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На Соколова А.В. возложена обязанность не чинить Горбачевой Е.А, Горбачевой А.И. препятствий в пользовании жилым помещением. С Соколова А.В. в пользу Горбачевой Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., в доход муниципального бюджета «Город Хабаровск» государственная пошлина 300 руб.

8.08.2022 Горбачева Е.А. обратилась в суд, с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь, что на момент обжалования решения суда была беременна и опасалась за жизнь и здоровье ребенка, поскольку ей чинились препятствия к вселению.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.09.2022 Горбачевой Е.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе Горбачева Е.А. просит определение отменить, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа. Указывает, что исполнительные листы были направлены 13.04.2016, на тот момент она уже была беременна. Со стороны Соколова А.В. чинились препятствия для вселения, с его стороны предпринимались действия, направленные на приведение квартиры в антисанитарное состояние, что создавало опасность жизни и здоровью её и её ребенка, в связи с чем не предъявляла исполнительный лист. Неоднократно пыталась договориться с Соколовым А.В.. После выхода из декрета 24.08.2019 обратилась в ФССП, где сообщили, что исполнительные листы просрочены и не подлежат исполнению. О возможности восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению стало известно только в августе 2022, в связи с чем обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 25.03.2016 решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2015 исковые требования Горбачевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбачевой А.И. к Соколову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение удовлетворены. Решением постановлено вселить Горбачеву Е.А., Горбачеву А.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

13.04.2016 Горбачевой Е.А. направлены исполнительные документы ФС № 011277323, 911277447 для предъявления к принудительному исполнению.

Согласно информации с официального сайта ФССП России сведений о возбуждении по указанному делу исполнительного производства в отношении должника Соколова А.В. не имеется.

Из пояснений Горбачевой Е.А., в том числе из заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, следует, что с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист о вселении к исполнению ею не предъявлен.

При таких обстоятельствах, срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае истек 25.03.2019, заявитель с просьбой о восстановлении процессуального срока обратился 8.08.2022, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на три года.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Горбачевой Е.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по данному гражданскому делу.

Доводы частной жалобы о том, что Соколов А.В. чинил препятствия ко вселению, предпринимались действия, направленные на приведение квартиры в антисанитарное состояние, что создавало опасность жизни и здоровью её и её ребенка, в связи с чем не предъявляла исполнительный лист, не могут служить основанием для удовлетворения заявления о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец своевременно не обратился за исполнением судебного решения, с момента вступления решения суда в законную силу до обращения в суд с указанным заявлением прошло 6 лет.

Судом первой инстанции обосновано указано, что бесспорных доказательств препятствующих заявителю на протяжении трех лет совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта не представлено. Как и не представлено достаточных данных свидетельствующих об уважительной причине невозможности предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов в пределах установленного законом срока, в связи с чем пришел к выводу что не имеется оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Соколова А.В. к Горбачевой Е.А., Горбачевой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Горбачевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбачевой А.И. к Соколову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение – оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья