Решение по делу № 2-48/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-48 (2019 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 25 апреля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием истца Абрамовских Е.А., представителей ответчика Третьякова Д.Н., Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовских Е.А. к ООО «Тепло-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Абрамовских Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тепло-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, указывая, что состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком, на которого постановлением РСТ Кировской области от 26.04.2018 был наложен административный штраф в размере 100000 рублей. Полагая, что данная мера административной ответственности была применена к ответчику по ее вине, 31.08.2018 без каких- либо законных оснований она внесла в кассу ООО «Тепло-Сервис» денежные средства в сумме 100000 рублей с целью последующего их перевода ответчиком в погашение указанного административного штрафа. Просит взыскать с ответчика данные неосновательно приобретенные денежные средства, а также проценты за пользование ими за период с 01.09.2018 по 14.03.2019 из расчета ставки рефинансирования Банка России в сумме 4056 руб. 16 коп., убытки за пользование кредитом, полученным в Сбербанке России для целей уплаты штрафа за период с 15.09.2018 по 14.03.2019 в сумме 4779 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда, выразившегося в ухудшении состояния здоровья истца, в сумме 10000 руб. и расходы по госпошлине 3677 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что при внесении денежных средств в кассу ответчика знала об отсутствии у нее обязанности по оплате штрафа, однако внесла денежные средства в кассу предприятия, чтобы избежать конфликтной ситуации с его руководителем. При этом, являясь экономистом ООО «Тепло-Сервис» и одновременно выполняя должностные обязанности главного бухгалтера, контролировала кассовые операции и осуществляла бухгалтерские проводки. Кроме того, являясь подотчетным лицом, имела право получать из кассы предприятия денежные средства на нужды предприятия, по состоянию на 31.08.2018 имела задолженность по подотчетным денежным средствам перед ответчиком в сумме 122591 руб. 84 коп., и поступившие в кассу денежные средства в размере 100000 рублей провела по счету 71.01 «расчеты с подотчетными лицами», тем самым уменьшив размер своего долга перед предприятием.

Представитель ответчика Третьяков Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что Абрамовских Е.А., являясь подотчетным лицом и имея задолженность по подотчетным суммам перед предприятием в размере 122591 руб. 84 коп., внесла 31.08.2018 в ее погашение в кассу 100000 рублей, лично проведя данную бухгалтерскую операцию по счету № «расчеты с подотчетными лицами», т.е. уменьшив свой долг перед предприятием. После этого по истечении срока уплаты административного штрафа, наложенного 26.04.2018 РСТ Кировской области на ООО «Тепло-Сервис», Абрамовских Е.А. сообщила ему о данном штрафе, о котором скрывала, в связи с чем предприятие было привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Заслушав объяснения сторон, показания специалиста и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между Абрамовских Е.А. и ООО «Тепло-Сервис», согласно которому истец принята на работу по должности <данные изъяты> на неопределенный срок (л.д.120-121).

Из объяснений истца, не оспариваемых ответчиком, следует, что в отсутствие главного бухгалтера на предприятии его должностные обязанности до 01.10.2018 исполняла Абрамовских Е.А., в том числе контролировала кассовые операции, ведение кассовой книги, осуществление бухгалтерских операций и отражение их в бухгалтерском учете.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовских Е.А. назначена подотчетным лицом, т.е. получила право получения из кассы предприятия на его нужды денежных средств (л.д.96).

26.04.2018 ООО «Тепло-Сервис» привлечено к административной ответственности по ст.19.8.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, который им был оплачен в период с 19.11.2018 по 30.11.2018 в рамках исполнительного производства (л.д.62-63,68-76).

Согласно карточке счета № по состоянию на начало августа 2018 истец имела долг перед предприятием по подотчетным денежным средствам в сумме 136991 руб. 84 коп., по состоянию на 31.08.2018 - в сумме 122591 руб. 84 коп., после чего внесла в кассу предприятия 100000 рублей, которые оприходовала на корреспондирующем счете №, тем самым погасив свой долг перед ответчиком (л.д.33-34,97). Наличие данных задолженностей и проведение указанных бухгалтерских операций истец не оспаривала.

В судебное заседание сторонами представлены приходные кассовые ордера от 31.08.2018 под № 229 о поступлении в кассу ООО «Тепло-Сервис» от Абрамовских Е.А. денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.11,97), при этом приходный кассовый ордер, представленный истцом, имеет указание на основание внесения денежных средств - «погашение штрафа по РСТ Кировской области», тогда как аналогичный учетный документ, представленный ответчиком, данной записи не имеет. В судебном заседании истец в объяснение данного противоречия пояснила, что подлинный приходный кассовый ордер № 229 от 31.08.2018 хранится в кассовой книге предприятия, а документ, представленный ею, она распечатала из компьютерной программы перед увольнением, внесла в него вышеуказанную запись и заверила своей подписью.

Согласно ст.9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным- непосредственно после его окончания. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором оно произведено.

При таких обстоятельствах представленный истцом на л.д.11 приходный кассовый ордер не является подлинным, а содержащаяся в нем информация не может быть признана судом достоверной; и, напротив, суд полагает необходимым положить в основу своих выводов при вынесении решения по делу сведения, содержащиеся в приходном кассовом ордере, представленном ответчиком в составе кассовой книги предприятия (л.д.97).

Согласно ст.10 ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

Из объяснений ФИО10 привлеченной для участия в деле в качестве специалиста, следует, что денежные средства в сумме 100000 рублей, поступившие в кассу ООО «Тепло-Сервис» 31.08.2018 от подотчетного лица Абрамовских Е.А., были проведены истцом по кредиту счета №. «расчеты с подотчетными лицами» и при наличии у истца задолженности перед предприятием по подотчетным суммам в размере 122591 руб. 84 коп. были отнесены в ее погашение, в связи с чем остаток долга перед предприятием уменьшился до 22591 руб. 84 коп. Предъявленные ей приходный кассовый ордер и карточка счета № отражают проведение только данной финансовой операции, финансовая операция по уплате штрафа за предприятие подлежала иному отражению на счетах бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что поступившие от истца в кассу ответчика денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку были внесены Абрамовских Е.А. в качестве возврата задолженности перед предприятием по подотчетным суммам.

Доводы истца о внесении данных денежных средств в качестве уплаты штрафа за предприятие, под влиянием заблуждения достаточной совокупностью доказательств не подтверждены, в связи с чем суд признает их необоснованными. Сами по себе попытки уплаты штрафа Абрамовских Е.А. за ООО «Тепло-Сервис» (л.д.62-63, 64-67) данных обстоятельств не подтверждают.

Учитывая, что основные исковые требования, заявленные Абрамовских Е.А., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, требования о взыскании процентов, убытков и компенсации морального вреда как производные от них также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Абрамовских Е.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Тепло-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019.

Судья подпись Е.В. Шишкина