Решение по делу № 1-295/2022 от 28.10.2022

копия

УИН:50RS0046-01-2022-003583-17

                Дело №1-295/2022

       ПРИГОВОР

      Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       15 ноября 2022 года                                     г. Ступино М.О.

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Беликова К.А., защитника -адвоката Шелопаева А.С., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

           ШАФРАНОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шафранов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, у Шафранова С.А., находящегося по месту своей регистрации и проживания по адресу <адрес>, достоверно знающего о том, что в подъезде № <адрес> по Проспекту Победы <адрес> находятся велосипеды и самокаты, не пристёгнутые запирающими устройствами, которые можно похитить, после чего продать, а денежные средства от продажи использовать по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося в подъезде № <адрес> по Проспекту Победы <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шафранов С.А. проследовал в подъезд 1 <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, находясь на лестничной площадке, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в подъезде 1 <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «ВМХ» модель «RACE JUNIOR REDLINE», стоимостью 20 250 рублей, принадлежащему ФИО2, который забрал с указанной лестничной площадки и выкатил указанный велосипед из подъезда. После чего Шафранов С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шафранов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Шафранова С.А., данные им на стадии следствия были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> совместно с его дядей и бабушкой. Он родился в городе Ступино и обучался в школе № <адрес> и после окончания 9 классов, в 2011 году поступил в ПТУ № <адрес> на специальность повар-кондитер. Срочную службу не проходил так как у него порок сердца. В 2013 году он был осужден Ступинским городским судом по ст. 158 и ему было назначено наказание 2 года условно. Он имеет инвалидность по заболеванию сердца, получает ежемесячно пенсию 13 000 рублей. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома по адресу проживания и распивал спиртные напитки, и он понял, что у него не хватает денежных средств на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он понял что может совершить кражу имущества, которое расположено в подъезде № <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, с целью продажи похищенного и получения денежных средств. После чего он отправился в дому по вышеуказанному адресу. Проходя вблизи магазина «Бристоль» расположенного по адресу <адрес> <адрес>, примерно в 00 часов 45 минут он встретил гражданина азиатской внешности, ранее ему не знакомого, которого он не знает и опознать не сможет. Подойдя к нему он предложил купить у него велосипед, сообщив, что срочно нужны денежные средства, на что тот сообщил, что хочет сначала посмотреть. Он сообщил ему, чтобы тот ожидал его на месте встречи, а он отправится домой за велосипедом и привезет его, на что тот согласился. После чего он быстрым шагом направился дворами домов по Проспекту Победы к дому №. Примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд № <адрес> по Проспекту Победы <адрес> входная металлическая дверь данного подъезда оснащена домофоном, которая всегда открыта, так как домофон часто ломается. Он осмотрелся, в подъезде было тихо и никого не было. После чего он поднялся по ступенькам на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажом, на которой также никого не было и он находился там один. На лестничной площадке стоял велосипед, марки которого он не запомнил, так как в подъезде было темно, данный велосипед был не пристегнут. Он забрал данный велосипед, выкатил велосипед на улицу, и направился к месту где встретил неизвестного ему мужчину от котором показывал ранее. Примерно в 01 час 30 минут этого же дня он подошел к вышеуказанному месту, где его ожидал неизвестный ему мужчина, которому он передал похищенный велосипед, сказав, что данное имущество принадлежит ему. После чего тот посмотрев, сообщил, что готов купить его за 5 000 рублей. Далее тот передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей и они разошлись, после чего он отправился домой, а куда ушел неизвестный ему мужчина он не знает, так как ему было не интересно. Денежные средства он потратил на продукты питания и алкогольную продукцию.

            Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении, вина Шафранова С.А. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире она проживает с внуком 2012 года рождения. Работает ООО «Дакс», <адрес>, главным бухгалтером. Зарплата ее ежемесячно составляет 135000 рублей, из которых она оплачивает ежемесячно за квартиру долг по договору займа в размере от 50 000 до 55 000 рублей, также ежемесячно на коммунальные услуги от 4 000 рублей до 8 000 рублей. В июле у внука был день рождения, приобрели данный велосипед на авито в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она ездила покупать велосипед марки «RACE JUNIOR REDLINE», купили его с рук у частного лица. В данном случае данный велосипед находился у них в подъезде, внук всегда его заносил домой, в августе месяце, непосредственно в день кражи, велосипед находился на лестничной клетке, в данном случае никаким образом не зафиксирован, на следующий день они обнаружили, что велосипеда нет. Ребенок вышел в обед гулять и увидел, что велосипеда нет, и они поняли, что произошла кража.     Ущерб в размере 20 250 рублей для нее является значительным. В настоящее время ущерб не возмещен.

Так же вина подсудимого Шафранова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 13 часов по адресу <адрес>, подъезд 1 похитило её имущество, а именно велосипед марки «ВМХ» модель «RACE JUNIOR REDLINE», стоимостью 30 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, где находился принадлежащий ей велосипед марки «ВМХ» модель «RACE JUNIOR REDLINE», обнаружены и изъяты следы рук на 3 отрезках (л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены следы рук на 3 отрезках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, подъезд №; следы рук на 3 отрезках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, подъезд №; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4; дактилоскопическая карта на имя Шафранова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4 (л.д. 105-106);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены следы рук на 3 отрезках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, подъезд №; следы рук на 3 отрезках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, подъезд №; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4; дактилоскопическая карта на имя Шафранова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4 (л.д. 107-108);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 83х52 мм, изъятый со стены «со стены» при ОПМ <адрес>, подъезд № ДД.ММ.ГГГГ оставлен тенаром 1 ладони левой руки Шафранова ФИО12, 1994 года рождения, след папиллярного узора на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 56х51 мм, изъятый со стены «со стены» при ОПМ <адрес>, подъезд № ДД.ММ.ГГГГ оставлен тенаром 1 ладони левой руки Шафранова ФИО13, 1994 года рождения (л.д. 128-133);

, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «ВМХ» модель «RACE JUNIOR REDLINE», составляет 20 250 рублей; рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоката марки «ROCES» модель 145 мм В, 1 825 рублей (л.д. 113-122).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у Шафранова С.А. доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого Шафранова С.А. в совершении преступления против собственности установлена, а действия Шафранова С.А. с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения Шафрановым С.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шафранову С.А., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Шафранов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, является инвалидом с детства III группы бессрочно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шафранову С.А. являются: принесение публичных извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шафранову С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Шафранову С.А.,     суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а так же суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, при наличии у Шафранова С.А. постоянного места жительства, свидетельствует о возможности исправления Шафранова С.А. без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Поскольку у Шафранова С.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Шафранову С.А. назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого    ст. 64 УК РФ, либо понижения для подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку потерпевшей не возмещен ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным оставить право за потерпевшей на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309

УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАФРАНОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного    Шафранова С.А. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному Шафранову С.А. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

следы рук на 3 отрезках, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; следы рук на 3 отрезках, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4; дактилоскопическая карта на имя Шафранова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками папиллярных узоров пальцев рук, на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья            /подпись/                                     О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-295/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.