Решение по делу № 22-7792/2023 от 18.09.2023

Судья Коровина Л.И.

Дело № 22-7792/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                 г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., осужденного Файзылханова Д.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Владимировой Р.Г. в защиту Файзылханова Д.Н., адвоката Марфиной Л.В. в защиту Мыльникова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокат Бажиной В.Г., действующей в интересах осужденного Файзылханова Д.Н., на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении Файзылханова Дамира Наиловича.

Выслушав выступления осужденного Файзылханова Д.Н., адвокатов Владимировой Р.Г., Марфиной Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года

Файзылханов Дамир Наилович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 8 мая 2015 года Муслюмовским районным судом РТ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 7 ноября 2018 года;

2) 10 января 2020 года Муслюмовским районным судом РТ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 10 февраля 2020 года Муслюмовским районным судом РТ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10 января 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 21 февраля 2022 года;

4) 6 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; снят с учета Менделеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ 6 июля 2023 года;

5) 1 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на учете Менделеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ с 15 декабря 2022 года; испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Менделеевского районного суда РТ от 10 июля 2023 года;

6) 13 января 2023 года Приволжским районным судом г. Казани РТ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12 мая 2023 года,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому району Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Файзылханову Д.Н. наказание путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому району Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Файзылханову Д.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Файзылханову Д.Н. изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, он заключен под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы период нахождения его под стражей с 15 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Расходы, связанные с оказанием юридических услуг в ходе предварительного следствия защитнику Бажиной В.Г. 8372 рубля взысканы с Файзылханова Д.Н. в пользу федерального бюджета.

Этим же приговором осужден Мыльников Анатолий Владимирович, в отношении которого жалоба не принесена.

Приговором суда Файзылханов Д.Н. признан виновным в том, что 14 мая 2023 года по предварительному сговору с Мыльниковым А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1261 рубль 17 копеек.

Осужденный Файзылханов Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бажина В.Г., не оспаривая вывод суда о доказанности вины осужденного Файзылханова Д.Н. и квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного судом наказания, просит учесть, что осужденным заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину он признал, раскаялся, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Адвокат просит приговор изменить, применив положения статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Файзылханова Д.Н. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями осужденного Мыльникова А.В., представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

        Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Файзылханова Д.Н. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Файзылханова Д.Н. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том, числе, связанное с переломом левой пяточной кости для Файзылханова Д.Н., а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе. Признание осужденным вины при назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поэтому оснований для признания таковым обстоятельством заявленное осужденным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не усматривается.

    Назначение наказания в виде лишения свободы, необходимость его реального отбывания, иные вопросы, касающиеся назначения наказания, судом мотивированы.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что назначенное осужденному Файзылханову Д.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для его смягчения, применения положений статьи 73 УК РФ не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении Файзылханова Дамира Наиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бажиной В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий