Решение от 17.04.2018 по делу № 2а-2857/2018 от 13.02.2018

Дело № 2а-2857/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием представителя административного истца - ИФНС России по <адрес> Шкурина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Тарасовой ФИО10 о взыскании задолженности по налогу, штрафу, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что Тарасова А.А. состоит на налоговом учёте в налоговом органе, является плательщиком налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова А.А. представила в налоговый орган уточнённую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год в связи с получением дохода от продажи семи квартир и продажи доли в уставном капитале. Общая сумма дохода составила 33 384 000 рублей, общая сумма налоговых вычетов - 33 384 000 рублей, соответственно исчисленная сумма к уплате в бюджет составила 0 рублей.

В составе общей суммы произведённых налогоплательщиком расходов при продаже недвижимого имущества и долей в нём, находившихся в собственности мене трёх лет в размере 33 384 000 рублей, учтена стоимость приобретённого имущества (трёх квартир) в сумме 13 684 000 рублей, а также расходы на реконструкцию по переустройству квартир на сумму 20 064 000 рублей.

ИФНС России по <адрес> по факту представления годовой декларации по форме 3-НДФЛ была проведена камеральная налоговая проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, результаты которой отражены в акте налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогового органа поступили возражения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного акта и рассмотренных возражений было вынесено решение о привлечении Тарасовой А.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, а также пени и штраф.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> принято решение №, в котором апелляционная жалоба Тарасовой А.А. на решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

По решению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа. Общая сумма задолженности составила 4 670 762 рубля 28 копеек, в том числе по налогу - 2 684 500 рублей, штрафу - 1 342 250 рублей, пени - 644 012 рублей 28 копеек.

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Тарасовой А.А. в пользу ИФНС России по <адрес> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 4 670 762 рубля 28 копеек, в том числе по налогу - 2 684 500 рублей, штрафу - 1 342 250 рублей, пени - 644 012 рублей 28 копеек, а всего: 4 670 762 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> Шкурин Д.А. заявленные требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, также просил учесть вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Тарасова А.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не обратилась. В силу положений ч. 6 ст. 226, ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, обязаны исчислять и уплачивать налог.

В силу ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в части 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Частью 3 статьи 228 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в части 1 названной статьи НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей; в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

В силу попд. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Тарасова А.А. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>, является плательщиком налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова А.А. подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма - НДФЛ) за 2014 год, согласно которой ею исчислена сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет 4 095 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А.А. подана уточненная налоговая декларация (корректировка №) за 2014 год, согласно которой ею исчислена сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет 23 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А.А. подана уточненная налоговая декларация (корректировка №) за 2014 год, согласно которой ею исчислена сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет 0 рублей. В данной уточненной налоговой декларации налогоплательщиком, в том числе, отражены, продажи семи квартир в размере 33 384 000 рублей, а также заявлен имущественный вычет в размере 33 384 000 рублей при реализации имущества, находящегося в собственности менее трёх лет, на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных связанных с приобретением этого имущества.

ИФНС России по <адрес> по факту представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ была проведена камеральная налоговая проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, результаты которой отражены в акте налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> в отношении Тарасовой А.А. вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным решением, Тарасова А.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ей предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2 684 500 рублей, пеню 644 021 рублей, штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (п. 1 ст. 122 НК РФ) в размере 536 900 рублей, штраф за непредставление налоговой декларации в срок (ст. 119 НК РФ) в размере 805 350 рублей.

Не согласившись с данным решением, Тарасовой А.А. была подана апелляционная жалоба, которая решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> оставлена без удовлетворения.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму 4 670 762 рубля 28 копеек, в том числе налог - 2 684 500 рублей, штраф - 1 342 250 рублей, пени - 644 012 рублей 28 копеек, которое до настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой А.А. отказано в удовлетворении административного иска к ИФНС России по <адрес> о признании недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарасовой А.А. к налоговой ответственности, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Тарасовой А.А.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведённые нормы закона и доказательства, суд приходит к выводу о правомерности выставленного налоговым органом Тарасовой А.А. требования об уплате налога, пени и налоговых санкций на основании решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу ч. 2 ст.64 КАС РФ преюдициальное значение для рассматриваемых требований.

При этом порядок и сроки взыскания указанной задолженности административным истцом не нарушен.

Таким образом, заявленный ИФНС России по <адрес> административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Тарасовой А.А. в бюджет муниципального образования город - Герой Волгоград, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 670 762 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ - 2 684 500 ░░░░░░, ░░░░░░ - 1 342 250 ░░░░░░, ░░░░ - 644 012 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 31 553 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░