Решение по делу № 33-6442/2024 от 06.05.2024

Судья – Степанова М.В. (гр.дело № 2-2129/2023)

Дело № 33-6442/2024

УИД: 59RS0008-01-2023-001879-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 07.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Симоновой Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Кияшко В.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 23.04.2024, принятом по делу № 33-2921/2024 по апелляционной жалобе акционерного общества «Московский Автомобильный завод «Москвич» на решение Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2023,

ознакомившись с материалами дела,

установила :

решением Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2023 исковые требования Аликина С.А. к АО «Московский Автомобильный завод «Москвич» о взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.04.2024 по делу № 33-2921/2024 решение Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2023 в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы в цене автомобиля по состоянию на 03.11.2023 и на будущее время по день фактического исполнения решения суда отменено с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований. Решение в части судебных расходов по оплате госпошлины изменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При принятии 23.04.2024 по делу № 33-2921/2024 апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в резолютивной его части при распределении судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Аликина С.А. и в местный бюджет, допущены описки.

Согласно выводам судебной коллегии, в пользу Аликина С.А. с ответчика подлежали взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26010 руб., тогда как в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано 8670 рублей, а также по выводам судебной коллегии с АО «Московский Автомобильный завод «Москвич» в доход местного бюджета подлежала взысканию госпошлина в размере 10734 руб., тогда как в резолютивной части определения ошибочно указано на взыскание 33780 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.04.2024 описку в части указания на размер взысканных с ответчика сумм в счет возврата истцу государственной пошлины, а также в счет возмещения государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения, принятого 23.04.2024 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-2921/2024 описку в части указания на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с акционерного общества «Московский Автомобильный завод «Москвич» в пользу Аликина Станислава Анатольевича и в доход местного бюджета.

Изложить абзац 3 резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

«Это же решение изменить в части распределения судебных расходов, указав, что с акционерного общества «Московский Автомобильный завод «Москвич» в пользу Аликина Станислава Анатольевича подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 26010 руб.; а также указав, что с акционерного общества «Московский Автомобильный завод «Москвич» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 10734 руб.».

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи