Решение по делу № 1-23/2022 (1-466/2021;) от 04.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Добронравовой В.И.,

при секретаре судебного заседания Меликишвили К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С., подсудимого Чернышёва Г.Н., его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО10

ФИО10, родившегося < Дата > в г. Калининграде, со средним образованием, холостого, работающего уборщиком в ИП ФИО5, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. < адрес >, ранее судимого: - < Дата > Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; - < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), п. п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 159.3, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от < Дата >) – к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от < Дата >) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от < Дата > постановлено исполнять самостоятельно; - < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 (два преступления), ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от < Дата >) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; приговор от < Дата > постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию наказания < Дата >,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 предъявлено обвинение в том, что, в период с 01 часа до
02 часов < Дата > он находился у < адрес >, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период с 02 часов до 03 часов, ФИО12., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд < адрес > по Советскому проспекту, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом увидел велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» в раме серо-желтого цвета, стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый противоугонным тросом к решетке окна, который решил похитить, для чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, имеющейся при себе заранее приисканной палкой повредил противоугонный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и выкатил указанный велосипед из подъезда дома, таким образом похитив его, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО13 Г.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – то есть, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 Г.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший в телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО16 Г.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО15 Г.Н. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО18 Г.Н. обвинение в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО17 Г.Н. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО19 Г.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, положительно характеризуется родными, соседями и участковым по месту жительства, принес извинения потерпевшему, имеет заболевание, что признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку умышленное преступление совершено ФИО20 Г.Н. в период непогашенной судимости по приговору от < Дата >, которым он был судим за совершение умышленных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей и не окажет на ФИО21 Г.Н. необходимого воспитательного воздействия.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного деяния по приговору от < Дата >, условное осуждение, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению на основании ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО22 Г.Н. в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание ему, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО23 Г.Н., в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Время содержания ФИО24 Г.Н. под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО25 Г.Н. не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению частично, с учетом суммы причиненного ущерба, установленной заключением экспертизы в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО26 Г.Г. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО30 Г.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО29 Г.Н. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания его под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и книжку пользователя на велосипед, - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; залоговый билет, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО31 Г.Н. от их возмещения.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32 ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного материального ущерба денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.И. Добронравова

Дело 1-23/2022 (1-466/2021)

УИД№ 39RS0002-01-2021-006391-04