Решение по делу № 33-7841/2015 от null

Судья: Шилкин Г.А.

Дело № 33-7841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                        12 марта  2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Рослова В*** И*** на заочное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2014 года, которым постановлено:

Иск Абакумова В*** Я*** к Рослову В*** И*** об истребовании документов ПАСК «Терешково» - удовоетворить.

Обязать Рослова В*** И*** передать Абакумову В*** Я*** документы Потребительского автостояночного кооператива «Терешково»: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года; свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе; устав; свидетельство о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ; свидетельство о регистрации в фонде обязательного медицинского страхования; свидетельство о постановке на учет в Пенсионном фонде; свидетельство о постановке на учет в Фонде социального страхования; бухгалтерскую и налоговую отчетность с 01 июля 2011 года по 01 июня 2014 года.

Обязать Рослова В*** И*** передать Абакумову В*** Я*** печать Потребительского автостояночного кооператива «Терешково».

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

У С Т А Н О В И Л А:

Абакумов В.Я. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к Рослову В.И., просил истребовать у ответчика документы Потребительского автостояночного кооператива «Терешково» (ПАСК «Терешково»), а именно: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года; свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе; устав; свидетельство о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ; свидетельство о регистрации в фонде обязательного медицинского страхования; свидетельство о постановке на учет в Пенсионном фонде; свидетельство о постановке на учет в Фонде социального страхования; бухгалтерскую и налоговую отчетность с 01 июля 2011 года по 01 июня 2014 года.

В обоснование заявленных требований Абакумов В.Я. указала, что решением общего собрания членов ПАСК «Терешково» от 20 октября 2013 ода он был избран председателем кооператива, а ответчик указанным решением освобожден от должности председателя. Рослов В.И. уведомлен об освобождении от занимаемой должности председателя кооператива, однако, незаконно удерживает учредительные документы и печать. 13 ноября 2013 года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов и печати кооператива, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Абакумов В.Я исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рослов В.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Рослов В.И., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии ответчик Рослов В.И., представитель ответчика адвокат Машенкин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик вновь избран председателем кооператива.

Представитель истца Абакумова В.Я. по доверенности Кузнецов Б.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменного отзыва на апелляционную жалобу, полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что 10 февраля 1997 года Московской регистрационной палатой зарегистрирован Потребительский автостояночный кооператив «Терешково» (ПАСК «Терешково»).

С момент создания ПАСК «Терешково» председателем кооператива являлся ответчик Рослов В.И.

20 октября 2013 года решением общего собрания членов кооператива «Терешково» председателем кооператива был избран истец Абакумов В.Я.

В обоснование заявленных требований Абакумов В.Я. указал, что, несмотря на его требования, ответчик Рослов В.И. учредительные документы и печать кооператива не передал.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта переизбрания председателя Потребительского автостояночного кооператива «Терешково» и незаконности отказа бывшего председателя кооператива Рослова В.И. в передаче новому председателю Абакумову В.Я. учредительных документов и печати кооператива.

При этом суд пришел к выводу указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом общего собрания от 20 октября 2013 года, приказом о вступлении в должность, протоколом собрания уполномоченных от 29 октября 2013 года, уставом ПАСК «Терешково», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2013 года, протоколом собрания уполномоченных от 29 декабря 2013 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу подп.1 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительский кооператив в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ранее статья 116, ныне - статьи 123.1, 123.2) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с п.п.1и 2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с уставом ПАСК «Терешково» от 10.02.1997 года председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на срок три года. Председатель кооператива осуществляет повседневное руководство деятельностью кооператива, обеспечивает выполнение решений общего собрания , представляет кооператив в отношениях с государственными органами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что 20 декабря 2014 года состоялось общее собрание уполномоченных по рядам собственников гаражей ПАСК «Терешково», повесткой дня которого в том числе являлось подведение итогов голосования членов кооператива по избранию председателя ПАСК «Терешково».

Согласно протоколу собрания уполномоченных ПАСК «Терешково» от 20 декабря 2014 года председателем кооператива по результатам голосования на трехлетний срок был избран ответчик Рослов В.И. Согласно указанному протоколу, данное решение вступает в силу с 25 декабря 2014 года.

Указанное выше решение об избрании Рослова В.И. председателем кооператива принято в соответствии с положениями, закрепленными уставом кооператива, общим собранием уполномоченных собственников, на момент рассмотрения апелляционной жалобы недействительным не признано.

Таким образом, с 25 декабря 2014 года действующим председателем ПАСК «Терешково» является ответчик Рослов В.И.

Правовых оснований для возложения обязанности по передаче учредительных документов и печати кооператива на ответчика Рослова В.И. в рассматриваемом случае не имеется.

В силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Абакумова В.Я. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заочное решение от 03 июля 2014 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2014 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Абакумова В*** Я*** к Рослову В*** И*** об истребовании документов и печати Потребительского автостояночного кооператива «Терешково» - отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи