Решение по делу № 1-170/2016 от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                                                                    23 декабря 2016г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

подсудимого Орехова В.В.,

адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Швайкиной Н.М,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ОРЕХОВА В.В. <данные изъяты>, не судимого,

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г»УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 00 мин. 01.05.2016г. до 16 час. 00 мин. 09.05.2016г. Орехов В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Орехов В.В. в вышеуказанный период времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, приискал лесной участок, расположенный в 3,8 км. в восточном направлении от <адрес> в квартале № выдел № Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к 5 разряду высот к эксплуатационной группе лесов и с целью реализации задуманного обеспечившись бензопилой марки «Партнер 422» (PARTNER 422), умышленно и незаконно, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. № 337 - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. № 337- не имея договора аренды лесного участка, ч. 4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, произвел спиливание, то есть отделения стволов от корня, 16 растущих деревьев породы сосна в объеме 25,24 куб.м. при таксовой стоимости древесины на корню, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 73,98 руб. за 1 м3.

С учетом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,43, чем своими умышленными преступными действиями Орехов В.В. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 133 508 руб. 75 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Орехов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника Афонькина Н.В., представителя потерпевшего Швайкину Н.М. не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 летлишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орехов В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Орехова В.В. в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Орехова В.В. суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ по признакам незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Предметом данного преступления являются лесные насаждения-деревья породы сосна, произрастающие на эксплуатационных землях лесного фонда, не арендованных и находящихся в федеральной собственности, в связи с чем ущерб от незаконной рубки действиями подсудимого причинен лесному фонду Российской Федерации. При этом незаконность рубки деревьев выражается в отсутствии соответствующих разрешительных документов у подсудимого на ее осуществление. Крупный размер по преступлению установлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007г. № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом приложений № 1, 2,3, представленный в материалах уголовного дела расчет соответствует установленным настоящим постановлением таксам исчисления вреда и рассчитан по методике исчисления вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Орехова В.В. согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-частичное погашение ущерба.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно (т.1л.д. №) как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, при этом не имеющий жалоб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орехова В.В. предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании психическое состояние его здоровья не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности, также они не состоят на учете у врача психиатра, в силу чего по отношению к инкриминируемому деянию суд признает Орехова В.В. вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому Орехову В.В. наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, исходя из положений ст.15 ч.3 УК РФ,личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1, а также ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также полагает возможным не назначать Орехову В.В. дополнительное наказание в виде штрафаи лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что ведомость пересчета деревьев, расчет суммы ущерба причиненного лесонарушением, акт о лесонарушении, план лесонарушения, чек- ордер от 17.11.2016г. на сумму 70 000 руб. хранящиеся в материалах уголовного дела в подлинниках и их ксерокопии следует оставить в нем; древесину породы сосна сортиментом по 6 м., в количестве 31 шт., из них: диаметром 20 см. -2 шт., диаметром 22 см. - 3 шт., диаметром 24 см. - 2 шт., диаметром 26 см. - 4 шт., диаметром 28 см. - 7 шт., диаметром 30 см. - 5 шт., диаметром 32 см. - 2 шт., диаметром 34 см. - 2 шт., диаметром 36 см. - 1 шт., диаметром 38 см.- 3 шт., общим объемом 15,57 куб.м., переданную на реализацию поверенной организации «СпецРесурс» следует закрепить за территориальным Управлением федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) до момента реализации, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства; 2 спила с пней деревьев породы сосна как не представляющие ценности следует уничтожить; бензопилу марки «Партнер 422» хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» признанную орудием преступления передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявленный на сумму 133 508, 75руб. (т.1л.д.№) частично возмещен в ходе предварительного расследования на сумму 70 000 (т.1л.д.№) и с учетом заявленного в дальнейшем (т.1 л.д.№) 63 508 руб. 75 коп. и подержанного в судебном заседании, исходя из положений ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению с подсудимого в полном объеме.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОРЕХОВА В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч. 1 и ч.5 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Орехова В.В. обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении Орехова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск предъявленный на сумму 63 508 руб. 75 коп. удовлетворить.

Взыскать с Орехова В.В. сумму ущерба от преступления в размере 63 508 руб. 75 коп. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-ведомость пересчета деревьев, расчет суммы ущерба причиненного лесонарушением, акт о лесонарушении, план лесонарушения, чек- ордер от 17.11.2016г. на сумму 70 000 руб. хранить с материалах дела,

- древесину породы сосна сортиментом по 6 м., в количестве 31 шт., общим объемом 15,57 куб.м., переданную на реализацию поверенной организации «СпецРесурс» следует закрепить за территориальным Управлением федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) до момента реализации, а в дальнейшем денежные средства от реализации древесины зачислить в доход государства,

-2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожить,

-бензопилу марки «Партнер 422» хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» передать на реализацию, а денежные средства от реализации зачислить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Е.А.Егорова