Решение по делу № 2-1771/2018 от 05.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" к Урузбиевой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ"обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Урусбиевой А.Х., указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, ОАО «Национальный Банк "Траст" предоставил Урузбиевой А.Х. кредит в сумме 479 990 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 18 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО "Национальный банк "Траст" в редакции на дату заключения договора, график платежей, являющихся составными частями договора. В заявлении-анкете, заполненной Урузбиевой А.Х, при обращении за получением кредита, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета.

Воспользовавшись кредитными средствами, Урузбиева А.Х., в нарушение условий договора и действующего законодательства, от исполнения обязательств по уплате долга и процентов уклоняется, не предпринимает мер по погашению задолженности.

В последующем ПАО "Банк "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с Урузбиевой А.Х. в полном объеме.

За период с даты уступки прав требований должник денежных средств в погашение суммы задолженности не вносила.

За период уклонения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в общей сумме 684705 рублей 00 копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере 464945 рублей 48 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 115579 рублей 82 копеек; суммы комиссии в размере 85534 рублей 20 копеек; платы за пропуск платежей (штрафов) в размере 2700 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 15945 рублей 50 копеек.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании с Урузбиевой А.Х. в пользу ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684705 рублей, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Урузбиевой А.Х. в судебное заседание.

Ответчик Урузбиева А.Х. в судебное заседание не явилась.

О времени и месте рассмотрения дела Урузбиева А.Х. извещалась письмом, направленным почтой с уведомлением о вручении.

Направленная в адрес Урузбиевой А.Х. по месту ее жительства и регистрации корреспонденция, в том числе с извещениями о необходимости явки в суд возвращена в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Урузбиева А.Х. в суд не направила.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Национальный банк "Траст" и ответчиком Урузбиевой А.Х. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 479990 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 18% годовых. Размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению согласно подписанному ответчиком графику платежей, составлял 16940,49 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, включающая в себя сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту, составила согласно графику 1015986,07 рублей. Условия предоставления кредита и порядок его возврата изложены в являющихся составными частями договора заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; графике платежей; Тарифах НБ "Траст"; Анкете к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" в редакции на дату заключения договора.

Подпись Урузбиевой А.Х. в перечисленных документах свидетельствует об ознакомлении и согласии заемщика с условиями кредитного договора.

Обратившись в банк с заявлением на получение кредита в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Урузбиева А.Х. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Урузбиевой А.Х., что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, а так же требования «Условий предоставления потребительских кредитов», что выразилось в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.

Судом установлено и следует из представленных документов, на основании договора № НБТ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Траст" переуступил ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" права требования по кредитному договору 61-019207 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Урузбиевой А.Х.

Данное обстоятельство не противоречит требованиям ст. 382 ГК РФ, которой установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся составной частью кредитного договора, с которыми Урузбиева А.Х. была ознакомлена, предусмотрено право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Как видно из представленных истцом расчетов, задолженность Урузбиевой А.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 684705 рублей, состоит из: суммы основного долга в размере 464945 рублей 48 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 115579 рублей 82 копеек; суммы комиссии в размере 85534 рублей 20 копеек; платы за пропуск платежей (штрафов) в размере 2700 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 15945 рублей 50 копеек.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Условий кредитного договора в период с момента его заключения Урузбиева А.Х. не оспаривала.

Не оспорила Урузбиева А.Х. и предъявленных к ней исковых требований, не направила в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств в обоснование этих возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" был освобожден от уплаты госпошлины до рассмотрения судом исковых требований и вынесения решения, а заявленные требования удовлетворены, с ответчика Урузбиевой А.Х. в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска подлежит взысканию госпошлина в размере 10047 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Урузбиевой А.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 684705 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей, из которых: 464945 рублей 48 копеек - сумма основного долга; 115579 рублей - проценты за пользование кредитом; 85534 рублей 20 копеек – сумма комиссии; 2 700 рублей – плата за пропуск платежей; 15945 рублей 50 копеек.

Взыскать с Урузбиевой А.Х. в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 10047 (десять тысяч сорок семь) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                            Стойлов С.П.