Решение по делу № 1-93/2015 от 30.04.2015

№ 1-93/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием прокурора ФИО8,

адвокатов ФИО5, удостоверение № и ордер №105835,

ФИО6, удостоверение №2460, ордер №105767,

ФИО7, удостоверение №1957, ордер №105522,

потерпевшего ФИО9,

подсудимых Лотова А.О., Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лотова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Сальникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Трегубовка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

и

Вагизьянова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лотов А.О., Вагизьянов М.Ф. и Сальников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут, находясь в <адрес>, по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины марки УАЗ в <адрес> РБ.

Реализуя свой преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины марки УАЗ, из корыстных побуждений, действуя согласованно, заранее распределив преступные роли, Лотов А.О., Вагизьянов М.Ф. и Сальников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут приехали на автомашине марки ВАЗ 211440 государственным регистрационным знаком В822УМ/159 под управлением Сальникова Н.А., к дому № по <адрес> РБ, где Лотов А.О. и Вагизьянов М.Ф., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, остались стоять у проезжей части <адрес> РБ с целью предупредить Сальникова Н.А. в случае появления посторонних лиц. В это время Сальников Н.А., воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, подошел к автомашине марки УАЗ 22069504 с государственным регистрационным знаком Н914ХН/102, стоимостью 303 300 руб., принадлежащей гр. Гаязову P.M., стоящей около торца <адрес> РБ, открыл форточку окна водительской двери вышеуказанной автомашины, через образовавшийся проем левой рукой проник в салон и открыл изнутри водительскую дверь. Затем незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины. Находясь в салоне автомашины марки УАЗ 22069504 с государственным регистрационным знаком Н914ХН/102, Сальников Н.А. взломал корпус замка зажигания и путем соединения проводов зажигания напрямую завел двигатель автомобиля. Вагизьянов М.Ф., действуя согласно ранее распределенной роли, сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины. После чего Сальников Н.А. и Вагизьянов М.Ф. на похищенной автомашине марки УАЗ 22069504 с государственным регистрационным знаком Н914ХН/102, под управлением Сальникова Н.А., а Лотов А.О. - на автомашине марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком В822УМ/159, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных незаконных действий Лотова А.О., Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф. гр. Гаязову P.M. причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 303 300 рублей.

Подсудимые Лотов А.О., Сальников Н.А. и Вагизьянов М.Ф. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и, после консультации со своими защитниками, добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты ФИО5, ФИО6, ФИО7, прокурор ФИО8, потерпевший ФИО9 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых Лотова А.О., Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнения гособвинителя, защитников и потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Лотову А.О., Сальникову Н.А. и Вагизьянову М.Ф.обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Лотова А.О., Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф. следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым Лотову А.О., Сальникову Н.А. и Вагизьянову М.Ф. суд учитывает как смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а подсудимым Лотову А.О. и Вагизьянову М.Ф. и наличие малолетних детей. Отягчающих их вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, который назначение наказание оставил на усмотрение суда, роль каждого в совершении данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни (л.д. 133-150 т. 1, л.д. 111-123 т. 1, л.д. 91-100 т. 1), суд считает, что наказание подсудимым целесообразно назначить в виде лишения свободы условно по правилам, предусмотренным ст. 6, ч.5 и ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лотов А.О., Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Лотову А.О., Сальникову Н.А. и Вагизьянову М.Ф. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лотова А.О., Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф.обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденных, на который возложить обязанность по наблюдению за их поведением.

Меру пресечения в отношении Сальникова Н.А. и Вагизьянова М.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу, а в отношении Лотова А.О. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Засчитать Лотову А.О. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомашину марки УАЗ 22069504 с номером кузова 220800С0213934 разрешить потерпевшему ФИО9 использовать по назначению; два государственных регистрационных знака Н914ХН/102, часть пластмассового штекера и обломанную часть защитного чехла вернуть потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу