Решение по делу № 2-704/2017 от 24.08.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                        «25» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением, признании утратившим право пользования и снятии с регистрации в ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

        Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Обосновала свои требования следующим: она является собственником указанного жилого помещения. В результате военных событий квартира была разрушена, а документы украдены, в связи с чем она восстанавливала их в судебном порядке. При этом выяснилось, что его квартира значится за ответчиком, который использовал подложные документы. Кроме того, от его имени были поданы документы в отношении принадлежащего ей жилья на получение денежной компенсации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении     в правоохранительные органы, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор, согласно которому его действия были квалифицированы по ст.324, ч.3 ст.327, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В настоящее время истица не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истица ФИО1 свои    исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Она желает мирно разрешить спор, но без судебного решения ответчика не снимают с учета в органах БТИ.

         Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на квартиру, принадлежащую истице, он не претендует. В этом жилом помещении никогда зарегистрирован не был, и в нем не проживал. Компенсацию за квартиру он также не получал. Кто ее мог получить, не знает.

          Выслушав стороны, их выступления в прениях, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

- ч.1 ст.11 ГК РФ гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, или третейский суд.

            В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.

          Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 признан виновным и осужден по ст.324, ч.3 ст.327, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как он в марте 2003 года на Центральном рынке <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел договор купли-продажи в отношении оспариваемой квартиры, который он представил в органы БТИ <адрес> для регистрации своего права.

                В материалах уголовного дела указано, что ответчик использовал подложные документы для получения компенсации за разрушенное в результате военных событий спорное жилое помещение, но двести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Приговор по делу вступил в законную силу.

           Кроме того, истица обращалась в суд с иском и на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года    за ней признано право собственности в отношении указанного жилья. На основании этого решения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДД.ММ.ГГГГ она    произвела регистрацию права ( кадастровый №).

           Представленные истицей доказательства достаточны для удовлетворения ее требований.

           Анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы обоснованны, законны и подлежат      удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> аннулировать сведения о регистрации его права.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                                                                  Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

                                Секретарь