Решение по делу № 1-115/2022 от 26.08.2022

Дело № 1 – 115 / 2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Блохиной Э.С., подсудимого Сухарева С.О., защитника – адвоката Сергеевой Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60/137955 от 05.09.2022 года, при секретаре Ефимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

Сухарева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 20.01.2022 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 29.06.2022 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 12.07.2022 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 18.08.2022 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев С.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу 02.08.2021 года постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Псковского района № 160 от 20.07.2021 года, Сухарев С.О. был признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6383 рубля. Такое постановление не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 04.03.2022 года около 18 часов 20 минут Сухарев С.О., находясь в торговом зале магазина «Sinsay» на первом этаже торгово -досугового центра «Fjord Plaza» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Борисовичи улица Завеличенская дом 23, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения мужской толстовки «0555J» стоимостью 536 рублей 54 копейки, совершил её хищение со стеллажа вышеуказанного магазина, чем причинил ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый Сухарев С.О. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения по уголовному делу судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сергеева Т.А., поддержав вышеуказанное ходатайство, сообщила, что по уголовному делу в отношении Сухарева С.О. не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Согласно письменной позиции представителя ООО «РЕ Трэйдинг» он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Сухарева С.О. в особом порядке проведения судебного заседания.

От государственного обвинителя Блохиной Э.С. в судебном заседании получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке проведения судебного заседания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого Сухарева С.О. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он совершил мелкое хищение чужого имущества, квалифицируя такие его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Сухарев С.О. не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость Сухарева С.О. сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд так же принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, поддерживает близкие родственные отношения и проживает совместно с матерью, которая характеризуется положительно, и в силу молодого возраста подсудимого, в настоящее время осуществляет контроль за его поведением.

Судом установлено, что подсудимый Сухарев С.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния здоровья и трудоспособности, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношении Сухарева С.О. постановляется в особом порядке проведения судебного заседания, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленное по уголовному делу смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывает на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание, что так же принимается судом во внимание при назначении ему наказания.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 52, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому уголовному делу, назначается наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора, в такой срок окончательного наказания должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым Сухаревым С.О. до его осуждения приговором Псковского городского суда Псковской области от 18.08.2022 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом суд учитывает, что к отбытию такого наказания в виде исправительных работ Сухарев С.О. до настоящего времени не приступил. Вышеуказанным приговором, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за три для исправительных работ, в срок отбытия Сухаревым С.О. наказания в виде исправительных работ зачтён период его содержания под стражей с 12.07.2022 года по 18.08.2022 года включительно, а так же с 01.06.2022 года по 12.07.2022 года включительно. Поэтому в срок отбытия Сухаревым С.О. окончательного наказания в виде исправительных работ, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд засчитывает вышеуказанные периоды его содержания под стражей, как частично отбытое им наказание по приговорам Псковского городского суда Псковской области от 12.07.2022 года и 18.08.2022 года.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, мужская толстовка, как вещественное доказательство, подлежит оставлению по принадлежности в ООО «РЕ Трэйдинг», DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2022 года подлежит хранению при материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3000 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Сергеевой Т.А. за оказание по назначению юридической помощи Сухареву С.О. Так как уголовное дело рассмотрено в отношении Сухарева С.О. в особом порядке проведения судебного заседания, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 05% (пяти процентов) из его заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания, с наказанием, назначенным Сухареву Сергею Олеговичу приговором Псковского городского суда Псковской области от 18.08.2022 года, окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 05% (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Зачесть Сухареву Сергею Олеговичу в срок отбытия вышеуказанного наказания в виде исправительных работ, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, время его содержания под стражей по приговорам Псковского городского суда Псковской области от 12.07.2022 года и 18.08.2022 года в период с 01.06.2022 года по 18.08.2022 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мужскую толстовку - оставить по принадлежности в ООО «РЕ Трэйдинг», DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2022 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату Сергеевой Т.А. в размере 3000 рублей за оказание Сухареву С.О. юридической помощи по назначению в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.