Решение по делу № 2-3334/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-3334/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габсалямовой Р.М. к Кисещлевой Е.В., Сапожникова А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Габсалямовой Р.М. предъявлено исковое заявление к Киселевой Е.В., Сапожникову А.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.А., Киселева Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В приговоре отражено, что в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.А. и Киселева Е.В. находились на участке местности у <адрес>, где также находился ранее им знакомый Денмухаметов Б.М.

В указанное время в указанном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Сапожниковым А.А., Киселевой Е.В. с одной стороны и Денмухаметовым Б.М. с другой стороны произошла ссора, в ходе которой у Сапожникова А.А. и Киселевой Е.В. возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Денмухаметова Б.М.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Сапожников А.А. и Киселева Е.В. вооружились имевшимися в личном рюкзаке Киселевой Е.В. кухонным топориком и ножом, после чего, находясь в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Денмухаметова Б.М., используя указанные предметы в качестве оружия, совместно нанесли указанными предметами Денмухаметову Б.М. не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – голову, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – шею, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – правое бедро, не менее девяти ударов в область левой кисти, а также нанесли не менее четырех ударов руками и ногами в область правой верхней конечности, левой верхней конечности, левой нижней конечности.

Своими совместными умышленными преступными действиями Сапожников А.А. и Киселева Е.В. причинили Денмухаметову Б.М.:

- травму острым орудием, включающую в себя: колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей, с повреждением бедренной вены; колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей; колото-резаное слепое ранение тыльной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей, сухожилий; множественные резаные раны в области наружного угла правого глаза (1), в левой щечной области (1), на боковых поверхностях шеи (2), на тыльной поверхности левой кисти (8), образовавшуюся от воздействий острого предмета (предметов), которая закономерно осложнилась наружным кровотечением, с развитием массивной кровопотери, и причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки в области правого плеча (1), левого плеча (1), левого бедра (1), ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, образовавшиеся от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, что является квалифицирующим признаком повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Умышленные совместные преступные действия Сапожникова А.А. и Киселевой Е.В., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Денмухаметова Б.М., повлекли по неосторожности смерть последнего около 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой медицинской помощи на участке местности у <адрес> в результате травмы острым орудием, включившей в себя: колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей, с повреждением бедренной вены; колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей; колото-резаное слепое ранение тыльной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей, сухожилий; множественные резаные раны в области наружного угла правого глаза, в левой щечной области, на боковых поверхностях шеи, на тыльной поверхности левой кисти, закономерно осложнившейся наружным кровотечением, с развитием массивной кровопотери.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу и обстоятельства, которые им установлены, не подлежат доказыванию вновь. Габсалямова Р.М. является родной сестрой погибшему Денмухаметову Б.М. Габсалямовой Р.М. были причинены нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого человека. В связи с чем, просит компенсировать причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Истец Габсалямова Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что у них с братом были хорошие отношения, помогал по дому, для нее это невосполнимая утрата близкого человека.

Ответчики Сапожников А.А., Киселева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы.

Помощник прокурора Гильнич Е.И. в судебном заседании считала, что возможно удовлетворить исковые требования частично, поскольку приговор в отношении Сапожникова А.А., Киселевой Е.В. вступил в законную силу, исходя из степени моральных страданий истца, считала, что возможно взыскать в пользу истца сумму в размере 500 000 руб.

Заслушав пояснения истца Габсалямовой Р.М., заключение помощника прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.А., Киселева Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что совместными умышленными преступными действиями Сапожников А.А. и Киселева Е.В. причинили Денмухаметову Б.М.:- травму острым орудием, включающую в себя: колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей, с повреждением бедренной вены; колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей; колото-резаное слепое ранение тыльной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей, сухожилий; множественные резаные раны в области наружного угла правого глаза (1), в левой щечной области (1), на боковых поверхностях шеи (2), на тыльной поверхности левой кисти (8), образовавшуюся от воздействий острого предмета (предметов), которая закономерно осложнилась наружным кровотечением, с развитием массивной кровопотери, и причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки в области правого плеча (1), левого плеча (1), левого бедра (1), ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, образовавшиеся от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, что является квалифицирующим признаком повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Умышленные совместные преступные действия Сапожникова А.А. и Киселевой Е.В., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Денмухаметова Б.М., повлекли по неосторожности смерть последнего около 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой медицинской помощи на участке местности у <адрес> в результате травмы острым орудием, включившей в себя: колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей, с повреждением бедренной вены; колото-резаное слепое ранение передне-внутренней поверхности правого бедра с повреждением мягких тканей; колото-резаное слепое ранение тыльной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей, сухожилий; множественные резаные раны в области наружного угла правого глаза, в левой щечной области, на боковых поверхностях шеи, на тыльной поверхности левой кисти, закономерно осложнившейся наружным кровотечением, с развитием массивной кровопотери.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу и обстоятельства, которые им установлены, не подлежат доказыванию вновь.

Габсалямова Р.М. является родной сестрой погибшему Денмухаметову Б.М.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Учитывая требования разумности, добросовестности, справедливости, фактические обстоятельства дела, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу смерти близкого ей человека – брата, что является невосполнимой утратой, у них были хорошие отношения, он помогал ей по дому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Сапожникова А.А. и Киселевой Е.В. необходимо взыскать в равных долях в пользу истца Габсалямовой Р.М. сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Сапожникова А.А. и Киселевой Е.В. в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Габсалямовой Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Кисещлевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 13 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., Сапожникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Габсалямовой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 05 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать в равных долях с Кисещлевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 13 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., Сапожникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования Габсалямовой Р.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 27.09.2022г.