Решение по делу № 2-8670/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8670\2015

22 октября 2015 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в г.Абакане

В составе судьи         Чеменева Е.А.

При секретаре             Масаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указывая, что Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, п. «<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает, что суду при назначении наказания следовало применить ч.3 ст. 68 УК РФ, считает что судом нарушены его права предусмотренные п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое разбирательство дела судом, права стороны защиты считаются ограниченными в соответствии с требованиями ст.6 указанной выше Конвенции, если приговор в полностью или большей части основан судьёй во время судебного разбирательства. Считает что имелось нарушение ст.13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, содержится в <адрес>.

Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации ФИО4 возражала относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена прокуратура Республики Хакасии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, помощник прокурора РХ ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв в котором просила в исковых требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать..

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Суд, изучив отзыв на иск, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с назначение наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в установленном законом порядке приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания постановлено считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по рассматриваемому делу закон связывает право на компенсацию морального вреда в случае незаконного осуждения или незаконного привлечения к уголовной ответственности, вместе с тем приговор в отношении ФИО1 вступил в силу, при таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела ФИО1 законно осужден и привлечен к уголовной ответственности.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А. Чеменев