Решение по делу № 2-1103/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1103/2021

УИД 61RS0002-01-2021-001967-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к РСС о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от МИА представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах КЕГ (потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2017 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий РСС.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждения, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 руб. 00 коп. х 3,05% составил 15250 рублей 00 копеек. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15250 рублей 00 копеек.

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019 г. по делу № 2-317/2019 и апелляционным определением от 07.05.2019 г. с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 62675 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019 г. № 2-317/2019 и апелляционным определением от 07.05.2019 г., РСА принято дополнительное решение о компенсационной выплате № и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны банком в размере 62675 рублей 60 копеек.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сума компенсационной выплаты. произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77925 рублей 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 77925 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик РСС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в 500000 рублей (ст. 7).

Согласно ст. 18 указанного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствие со ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада 211340 госрегзнак № под управлением РСС и ТС Ниссан Микро госрегзнак № под управлением КЕГ

В результате данного ДТП КЕГ был причинен вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан водитель РСС, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от МИА представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах КЕГ (потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2017 г. вред здоровью КЕГ причинен в результате противоправных действий РСС.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность РСС на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждения, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 руб. 00 коп. х 3,05% составил 15250 рублей 00 копеек. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15250 рублей 00 копеек.

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019 г. по делу № 2-317/2019 с Российского союза автостраховщиков в пользу КЕГ компенсационную выплату за расходы на лекарственные препараты и медикаменты в размере 3004 рубля, штраф в размере 898 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 мая 2019 г. решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019 г. отменено в части. Суд взыскал с РСА в пользу КЕГ утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54405 рублей 60 копеек, расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 8270 рублей 00 копеек, штраф в размере 28101 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2080 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019 г. № 2-317/2019 и апелляционным определением от 07.05.2019 г., РСА принято дополнительное решение о компенсационной выплате № и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны банком в размере 62675 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77925 рублей 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства уплаты истцу компенсационной выплаты в полном объеме.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности в их взаимной связи, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и доказанными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1632 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к РСС о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с РСС в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 77925 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года