Решение по делу № 2-240/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию Лысьвенский городской округ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к муниципальному образованию Лысьвенский городской округ в лице администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему отделом архитектуры г.Лысьвы было выдано разрешение на строительство гаража по адресу: <данные изъяты>, впоследствии гаражу присвоен адрес: <данные изъяты>. На предоставленном ему земельном участке он своими силами и за счет собственных средств построил гараж. Поскольку в настоящее время у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то он не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Представитель администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из справки начальника Отдела архитектуры и градостроительства МКУ ДУИ администрации города Лысьвы Пермского края ФИО2 на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГг. № был предоставлен земельный участок, под строительство капитального гаража по адресу: <адрес>. Впоследствии спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>. Капитальный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что истцом на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, собственными силами и за собственные денежные средства был построен гараж и с указанного времени он пользуется им.

Как следует из выписок из ЕГРП (л.д.5, 22-23), технического паспорта на гаражный бокс (л.д.7-11, 24-27), справки ГУП ЦТИ (л.д.6) гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. не зарегистрированы на праве собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что истец собственными силами и на собственные денежные средства построил на предоставленном ему земельном участке гараж, которым пользуется до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража им осуществлялось на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                            Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                            Д.С.Наугольных