Решение по делу № 1-242/2018 от 27.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – Шевцовой А.В.

подсудимого – Иванова А.Д.

защитника – Фирсовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым, <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, пер. Тенистый, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, также осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, неотбыто 120 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Потерпевший №1, являясь владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21053» сине-зеленого цвета, г.р.з. С056РТ 161 регион, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ком. 403, в социальной сети «ВКонтакте», разместил объявление об оказании ему помощи в ремонте вышеуказанного автомобиля. На размещенное объявление, Потерпевший №1 ответил ранее не знакомый ему Иванов А.Д., согласившись оказать помощь в ремонте автомобиля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Д. совместно с Потерпевший №1 производили ремонтные работы вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 на территории ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего совместно транспортировали автомобиль на участок местности, расположенный напротив АЗС «ТЕС» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Иванов А.Д. направляясь по месту своего жительства на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» черного цвета, вспомнил про автомобиль Потерпевший №1, в ходе чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ 21053», принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. Далее Иванов А.Д., реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» подъехал к месту нахождения автомобиля марки «ВАЗ 21053», принадлежащего Потерпевший №1, а именно на участок местности расположенный напротив АЗС «ТЕС» по адресу: <адрес>, где при помощи имеющегося у него с собой буксировочного троса подготовил автомобиль к буксировке, закрепив один конец троса к автомобилю «ВАЗ 21053», а второйконец троса за свой автомобиль «ВАЗ 2106». Далее, Иванов А.Д., путем буксировки с помощью несовершеннолетнего ФИО5, которому не было известно о преступном умысле Иванова А.Д. тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ 21053» сине-зеленого цвета, г.р.з. С056РТ/161 регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом Иванов А.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом Иванов А.Д. распорядился по своему усмотрению, продав автомобиль неустановленному предварительным следствием лицу за 15 000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением Иванов А.Д. полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Иванов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов А.Д. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Иванов А.Д. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.179-183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.169), имеет непогашенные судимости по приговорам Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимым представлено заключение ультразвукового исследования беременных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 установлена прогрессирующая беременность 20-21 недель гестации. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, ФИО6 является его сожительницей и ожидает ребенка, отцом которого он является.

Вместе с тем, достоверных данных подтверждающих, что именно Иванов А.Д. является отцом ребенка, которого ожидает ФИО6 отсутствуют. При этом суд учитывает, что отделом регистрации брака <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Д. и ФИО7 зарегистрирован брак.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют объективные основания для признания вышеуказанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказание, которое в данном случае не должно превышать две трети от максимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, невозмещенный потерпевшему материальный ущерб, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается.

Судом установлено, что Иванов А.Д. совершил инкриминируемое преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, из которых отбыто 308 часов.

Согласно представленной информации филиала инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д. в настоящее время отбывает наказание в виде 480 обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания составил 120 часов обязательных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, при сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 71, 72 УК РФ, в частности одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Кроме этого, Иванов А.Д. осужден приговором Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до постановления вышеуказанного приговора, при этом в соответствии с приговором Иванову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы, которое считается условным, принимая во внимание положениями п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Д. подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванова Александра Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову А.Д. наказание в виде 1 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 360 часов обязательных работ, из расчета согласно с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Иванова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения Иванова А.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной