Решение по делу № 2-4165/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-4165/12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, де<адрес>, в которой в настоящее время зарегистрировано 2 человека: истица – ФИО2(наниматель) и бывший супруг истицы – ФИО3(ответчик).

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении после вступления с ней в зарегистрированный брак, в качестве члена семьи в 1995г., в связи со сносом прежнего ветхого жилья, и после прекращения фактических брачно-семейных отношений с конца 1994года, хотя брак между сторонами по делу был расторгнут лишь в 1996<адрес> ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец ранее в 2007г. уже обращалась в суд с иском о снятии его с регистрационного учета.

Третье лицо – представители Администрации сельского поселения Горское Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> и представитель ОУФМС России по <адрес> в городском округе Орехово-Зуево не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в их отсутствии, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит данное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право на жилую площадь, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, де<адрес>, кВ.2 и снятии его с регистрационного учета по у казанному адресу, отказано.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № достоверно установлено, что основанием для вселения ответчика в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, де<адрес>, кВ.2, был ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования указанной двухкомнатной квартирой, поэтому исковые требования о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в указанное помещение, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии сч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина