Решение по делу № 2-2824/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2824/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-004713-82

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 г.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2021 г.                                                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Стадник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадника В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании денежных средств по соглашению на оказание адвокатских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Стадник В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой») о взыскании денежных средств по соглашению на оказание адвокатских услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между адвокатом *** Стадник В.Н. и ООО «Северстрой» в лице генерального директора ФИО1 было заключено соглашение на оказание адвокатских услуг, по условиям которого ООО «Северстрой» поручил, а Стадник В.Н. принял на себя обязательства по поручениям ООО «Северстрой» оказывать последнему юридическую помощь по представлению интересов в рамках возбужденных и/или расследуемых уголовных делах, материалов до следственных проверок, материалов административного производства в качестве адвоката, а именно: представление интересов организации и ее работников; консультации ответчика и указанных им лиц по предмету соглашения; участие в следственных, и или иных процессуальных действиях; ознакомление с материалами проверок и производств; ознакомление и анализ документов, представленных ответчиком, разработка и формирование позиции защиты, либо свидетелей; сбор и представление доказательств в обоснование доводов защиты, либо свидетелей, при необходимости опрос лиц, обладающих информацией по предмету; подготовка и направление необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и т.д. в интересах ответчика; представление интересов ответчика и указанных им лиц в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. Стоимость вознаграждения по соглашению на оказание адвокатских услуг составляет *** за один месяц.

Истцом в полном объеме были оказаны услуги ответчику в соответствии с соглашением за период с *** на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ и подписанным сторонами актом сверки. На основании подписанных сторонами актов выполненных работ истец выставлял счета на оплату.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по соглашению на оказание адвокатских услуг, до настоящего времени денежные средства в размере 1 300 000 рублей ООО «Северстрой» истцу не оплатил.

*** истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении соглашения на оказание адвокатских услуг от *** В тот же день истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности по соглашению в размере 1 300 000 рублей, которую было предложено погасить в течении 10 дней с момента получения уведомления. Уведомление было получено ответчиком ***, возражений со стороны ответчика в адрес истца по имеющейся задолженности не поступило.

Истец просит суд взыскать с ООО «Северстрой» в свою пользу денежные средства по соглашению на оказание адвокатских услуг от *** в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Истец Стадник В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Стадник К.В. в судебном заседании до объявления перерыва на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Северстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Северстрой» в лице генерального директора ФИО1 (доверитель) и адвокатом *** Стадником В.Н. (поверенный) заключено соглашение на оказание адвокатских услуг, по условиям которого ООО «Северстрой» поручил, а Стадник В.Н. принял на себя обязательства по поручению ООО «Северстрой» оказывать юридическую помощь доверителю по представлению интересов в рамках возбужденных и/или расследуемых уголовных дел, материалов до следственных проверок, материалов административного производства в качестве адвоката, а именно: представление интересов организации и ее работников; консультации доверителя и указанных им лиц по предмету соглашения; участие в следственных, и или иных процессуальных действиях; ознакомление с материалами проверок и производств; ознакомление и анализ документов, представленных доверителем, разработка и формирование позиции защиты, либо свидетелей; сбор и представление доказательств в обоснование доводов защиты, либо свидетелей, при необходимости опрос лиц, обладающих информацией по предмету; подготовка и направление необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и т.д. в интересах доверителя; представление интересов доверителя и указанных им лиц в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

Пунктом 3.2 соглашения определено, что по итогам оказания юридической помощи по каждому месяцу оказания указанных услуг доверителю сторона соглашения подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг при условии отсутствия замечаний по качеству оказания юридической помощи. На основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг поверенный выставляет счет на оплату своего вознаграждения.

Согласно пункту 3.3 соглашения стоимость вознаграждения составляет *** за месяц. Доверитель обязан оплатить счет поверенного не позднее 20 банковских дней с момента его выставления.

В силу пункта 4.3 соглашения любая из сторон вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, известив об этом другую сторону в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты прекращения действия соглашения.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ по соглашению от ***, а также акта сверки взаимных расчетов за период *** подписанных Стадником В.Н. и генеральным директором ООО «Северстрой» ФИО1, следует, что Стадник В.Н. в период с *** выполнил поручения ООО «Северстрой», указанные в соглашении на оказание адвокатских услуг, на общую сумму 1 300 000 рублей.

*** ООО «Северстрой» в лице генерального директора ФИО1 и Стадником В.Н. было подписано соглашение о расторжении соглашения на оказание адвокатских услуг от *** с *** В указанном соглашении стороны определили размер задолженности ООО «Северстрой» по соглашению на оказание адвокатских услуг от *** по состоянию на *** в размере 1 300 000 рублей.

*** генеральным директором ООО «Северстрой» ФИО1 получено уведомление Стадника В.Н. о наличии задолженности по состоянию на *** в размере 1 300 000 рублей, в связи с чем предложено погасить указанную задолженность в течении 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что истцом были выполнены условия, предусмотренные соглашением на оказание адвокатских услуг от ***, вместе с тем оплата оказанных услуг ООО «Северстрой» не произведена, доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному соглашению в полном объеме ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий соглашения, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в заявленном истцом размере суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению на оказание адвокатских услуг от ***, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ООО «Северстрой» в пользу Стадника В.Н. в полном объёме в размере 1 300 000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № чек-ордеру (операция №***) от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стадника В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании денежных средств по соглашению на оказание адвокатских услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (***) в пользу Стадника В.Н. денежные средства по соглашению на оказание адвокатских услуг от *** в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, а всего взыскать 1 314 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        С.О. Романюк