Решение по делу № 5-700/2022 от 30.11.2022

№ 5-700/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года                                                                   г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004,                              г. Севастополь, ул. Адм. Макарова, 9) Кузнецов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении Корчагина Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2022 года в Нахимовский районный суд города Севастополя поступил административный материал в отношении Корчагина Павла Игоревича, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ составлен в отношении физического лица – Корчагина П.И., санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Нахимовскому району             г. Севастополя возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, с проведением по нему административного расследования, связи с чем, настоящее административное дело направлено в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с абз. 2, 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с абз. 5 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Все реальные действия были проведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и не составили особой сложности и длительных временных затрат. Действия, которые были проведены в рамках административного расследования по материалу, фактически выразились в составлении протокола, что по мнению судьи, значительных временных затрат не требует, иных процессуальных действий, не проводилось.

Таким образом, в Нахимовский районный суд города Севастополя дело направлено в нарушение правил подсудности.

Согласно положению п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно описанию территорий и границ судебных участков в пределах судебных районов города Севастополя, административный материал в отношении Корчагина П.И., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 18 по месту совершения правонарушения (<адрес>), расположенного в Нахимовском районе города Севастополя, на территорию которого распространяется юрисдикция по рассмотрению административных дел.

Таким образом, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Корчагина П.И. должно быть направлено мировому судье судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя, для рассмотрения по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении в отношении             Корчагина П.И. привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя (<адрес>), для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                      В.В. Кузнецов