Решение по делу № 2-3582/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

представителя истца Паймуллиной Н.Н. Дубровиной А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

с участием представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Дергачевой М.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймуллиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Паймуллина Н.Н. (далее - истец, потерпевшая) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, страховщик, ООО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, компенсации расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных издержек.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения в полном объёме, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку за отказ в добровольном порядке произвести полную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возмещения ущерба в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда .. руб., штраф, расходы на услуги представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Иск мотивирован повреждениями ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час <адрес> автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Данилова С.П., управлявшего транспортным средством автомобилем .. Ущерб от ДТП истцу причинён на сумму .. руб. Расход истца по определению стоимости ремонта автомобиля составил .. руб.

На заявление истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. произвело истцу страховуювыплату .. руб., недостаточного для полного возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание через своего представителя в суд представил измененный иск, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., поддержав иск в остальной части.

Отказался от иска в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возмещения ущерба в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Судом принят отказ от иска в этой части с прекращением производства.

Ответчик ООО "Росгосстрах" через своего представителя Дергачеву Е.Ю., в отзыве не признал исковые требования и просил отказать в иске. Указал, что страховое возмещение в полном объеме не было выплачено в связи с непредставлением истцом сведений о размере причиненного в ДТП ущерба, что свидетельствует о фактическом невыполнении требований закона. На настоящее время истцу в пределах ответственности страховщика выплачены .. руб. Так как ответчик добровольно удовлетворил требования истца, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Просил уменьшить размер штрафа, неустойки, расходов на услуги представителя со ссылкой на типовой характер рассматриваемого дела, его несложность.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явился, причину неявки суду не сообщили. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину их неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Статьи 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации предусматривают возмещение потерпевшему ущерба за счет причинителя вреда либо лица, не являющееся причинителем вреда, на которого законом возложена обязанность возмещения вреда.

Ответчиком не оспорен страховой случай с участием автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 час <адрес> иавтомобиля .. под управлением и по вине Данилова С.П.

Из представленных суду доказательств усматривается страховое возмещение ущерба платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации страховую выплату истцу страховщиком .. руб. полагает признанием иска, подтверждающим невыполнение страховщиком полного и своевременного страхового возмещения.

Между тем, согласно заключению эксперта .. ущерб, причиненный автомобилю .. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, .. руб.

Ущерб, определенный экспертом, никем не оспорен. Исследование эксперта, его заключение соответствуют требования в рамках закона об обязательном страховании по определению ущерба, статьям 84-86 ГПК РФ, закону о судебной экспертной деятельности.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение ..

Истцом заявлено и судом установлено нарушение страховщиком срока полной страховой выплаты.

Невыполнение страховщиком требований закона по своевременной страховой выплате влечет привлечение к ответственности, в том числе к уплате штрафа, морального вреда, неустойки в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Страховщик не исполнил требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и полном возмещению причиненного ущерба страховой выплатой. Не исполнение требований истца в установленные законом сроки влечет возложение на страховщика неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 173 дня .. руб. (.. руб. * 1/75 * 8,25 % * .. дня). Суд отказывает в иске о взыскании неустойки в остальной части.

Суд при этом применяет пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного суд находит установленным нарушение страховщиком прав истца как потребителя на своевременное, в установленные законом сроки, возмещение ущерба, что причинило ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда с учетом длительности просрочки полного возмещения ущерба, неполного возмещения суд устанавливает .. руб., и взыскивает его с ответчика.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы ..

Указанное соответствует пунктам 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требование представителя страховщика о снижении штрафа, неустойки применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Иное сторонами суду не представлено.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает в пользу местного бюджета государственную пошлину, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, расходы .. на проведение судебной экспертизы согласно счету № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Суд с учетом того, что возмещаемые истцу расходы по оплате помощи адвоката по своему размеру должны отвечать требованиям разумности от сложности, объема дела, объема участия адвоката в судебных слушаниях, суд, применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 и участию представителя в досудебной подготовке дела, в судебных заседаниях, и устанавливает с учетом указанных обстоятельств .. руб., и взыскивает их за счёт ответчика ООО «Росгосстрах» наряду с расходами на удостоверение доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Паймуллиной Н.Н. страховое возмещение .. руб., неустойку .. руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части, компенсацию морального ущерба .. руб., штраф .. руб., возврат расходов на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.;

- в пользу .. расходы по судебной экспертизе .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено в совещательной комнате.