Решение по делу № 2-262/2022 от 06.07.2022

Дело №2-262/2022

УИД 44RS0019-01-2022-000428-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                  6 сентября 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием истца Титова Е.Н.,

ответчика Воронцова Е.В.,

при помощнике судьи Мирохановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Е.Н. к Воронцову Е.В. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Титов Е.Н. обратился в суд с иском к Воронцову Е.В. о взыскании денежных средств (долга по расписке) в сумме 1 500 000 рублей и судебных расходов в сумме 15 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2022 года ответчик взял у него указанную сумму денежных средств взаймы и обязался возвратить деньги в срок до 01.07.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец Титов Е.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик Воронцов Е.В. исковые требования Титова Е.Н. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Воронцовым Е.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Титова Е.Н. следует удовлетворить. С ответчика Воронцова Е.В. в пользу истца Титова Е.Н. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титова Е.Н. к Воронцову Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Титова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по расписке в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей,

а всего взыскать 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                         Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022 года.