Решение по делу № 1-53/2020 от 08.06.2020

Уголовное дело №

(17MS0№-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          03 декабря 2020 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО2,

подсудимого Биче-оола О.О.,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № Н-014367 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовное дело в отношении:

Биче-оол Омака Очур-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего средне полное образование, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: местечка Хараал-Тей <адрес> Республики Тыва,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Биче-оол Омак Очур-оолович, совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале марте 2019 года точную дату не установлена у Биче-оол Омака Очур-ооловича, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, в связи, с чем Биче-оол О.О. находясь у себя в <адрес> Республики Тыва представил племяннику Лопсан Сенди-Аюшу Валерьевичу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии 9315 №, выданной от 26.04.2016г ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> для приобретения подложного водительского удостоверения. Далее Биче-оол О.О. осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного использования заведомо подложного документа, в конце марта 2019 года, находясь в своей чабанской стоянке в местечке Хараал-Тей поселка Бельдир-Арыг <адрес>, незаконно приобрел у племянника Лопсан Сенди-Аюша Валерьевича поддельный документ, а именно водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии 9904 247866 выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД РТ, категории «В, В1, М», на имя Биче-оола Омака Очур-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не на предприятии Госзнака, а выполнено способом цветной струйной печати, с целью дальнейшего использования, как документа, а именно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей, категории, которого согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки. В результате чего, Биче-оол О.О. заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение с анкетными данными на свое имя, является подложным, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, использовал его для поездки на автомашине из <адрес> в Республику Тыва, предъявляя его сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на стационарном посту ДПС «Шивилиг» <адрес> Республики Тыва автомашиной марки ВАЗ-21074 государственным регистрационным знаком Т 379 ВН 19 регион управляемую Биче-оол О.О. остановил, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» и при проверке документов у Биче-оол О.О., а именно, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, последний предъявил заведомо подложное водительское удостоверение на право управления транспортным средством: серии 9904 № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД РТ, категории «В, В1, М», на имя Биче-оол Омака Очур-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документ, предоставляющий ему право управления транспортным средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Обвиняемый Биче-оол О.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Биче-оол О.О. ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявленное Биче-оолом О.О. добровольно, после проведённой с ней консультации.

Государственный обвинитель ФИО2, в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Биче-оола О.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа, поскольку Биче-оол О.О. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая преступный характер своих действий, умышленно использовал заведомо подложный документ, а именно заведомо подложное водительское удостоверение предъявляя его сотрудникам ГИБДД, как документ предоставляющий право на управление транспортным средством.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Биче-оола О.О. в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против порядка управления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Биче-оолу О.О. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования ранее не известных сведений об обстоятельствах совершения им преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Биче-оолу О.О. обстоятельств, судом не установлено.

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Биче-оолом О.О., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Биче-оола О.О., не подлежат.

    По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биче-оола Омака Очур-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Срок наказания Биче-оол О.О. исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Биче-оола О.О..

До вступления приговора в законную силу меру принуждения Биче-оола О.О. – обязательство о явке оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Биче-оола О.О., освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                        К.Б. Кужугет