Решение по делу № 1-368/2022 от 20.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                        30 ноября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Кузнецова В.Е.,

защитника-адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Василия Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-17 августа 2020г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-15 марта 2021г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-14 апреля 2021г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 30.11.2022 составляет 10 мес. 27 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.Е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

     Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    20 июля 2022г. в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут Кузнецов В.Е., находясь на участке местности, расположенном в 51 метре в юго- восточном направлении от дома № 1А по ул. Квартал Подгорный р.п. Усть-Абакан Усть- Абаканского района Республики Хакасия и в 55 метрах в юго-восточном направлении от дома № 1Б по ул. Квартал Подгорный р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере, постоянной массой 24 грамма, которую перенес на участок местности, расположенный в 14 метрах в северо-восточном направлении от дома № 4 по ул. Калинина р.п. Усть-Абакан Усть- Абаканского района Республики Хакасия и в 16 метрах в юго-западном направлении от дома № 01 по ул. Калинина Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия пакет с марихуаной у Кузнецова В.Е. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

    Подсудимый Кузнецов В.Е. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 20 июля 2022г. в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, на участке местности у остановки на ул. Квартал Подгорный р.п. Усть-Абакан Усть- Абаканского района Республики Хакасия он нарвал коноплю для личного употребления. После чего направился к остановке. Около 18 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотики, он ответил, что ничего запрещенного нет, вызвали дознавателя, и в ходе осмотра места происшествия пакет с коноплей у него изъяли (л.д. 56-58).

    Свои показания в качестве подозреваемого Кузнецов В.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 22.08.2022 в присутствии защитника (л.д. 62-65).

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Кузнецова В.Е. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

    Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего участкового в ОМВД России по Усть-Абаканскому району. 20 июля 2022 года он проезжал на служебном автомобиле в районе дома № 1а по ул. Подгорный Квартал р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района РХ и обратил внимание, как ранее незнакомый Кузнецов В.Е. наклонялся к земле и что-то собирал в пакет, после чего с пакетом в руках направился в сторону ул.Калинина Усть-Абаканского района. Он проехал за Кузнецовым В.Е., наблюдая за ним, около 18 часов 15 минут остановил его, после чего, предполагая, что у Кузнецова В.Е. в пакете находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Прибывший дознаватель в присутствии понятых изъял у Кузнецова В.Е. пакет с массой растительного происхождения с резким запахом конопли (л.д.43-44).

    Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 20 июля 2022 года в вечернее время в его присутствии, как понятого, у дома № 15 по ул. 22 Партсъезда р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района РХ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Кузнецова В.Е. был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Кузнецов В.Е. указал на участок местности, где собрал коноплю (л.д. 45-46).

    Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем ФИО9, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 июля 2022 года в вечернее время в его присутствии, как понятого, у дома № 15 по ул. 22 Партсъезда р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района РХ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Кузнецова В.Е. был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Кузнецов В.Е. указал на участок местности, где собрал коноплю (л.д. 47-48).

    У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2022 осмотрен участок местности, расположенный в в 51 метре в юго-восточном направлении от дома № 1А по ул. Квартал Подгорный р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 55 метрах в юго-восточном направлении от дома № 1Б по ул. Квартал Подгорный Усть-Абаканского района Республики Хакасия, на котором 20.07.2022 Кузнецов В.Е. незаконно нарвал конопли (л.д. 15-18).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2022, осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах в северо- восточном направлении от дома № 4 по ул. Калинина р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 16 метрах в юго-западном направлении от дома № 01 по ул. Калинина Усть-Абаканского района Республики Хакасия, на котором у Кузнецова В.Е. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д.11-14).

    Свидетели ФИО7 и ФИО9 подтвердили законность проведения осмотра места происшествия, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании наркотического средства (л.д. 45-48).

    Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/680 от 20.07.2022, изъятое у Кузнецова В.Е. в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 24 гр. (1г. израсходован на исследование). На смывах с рук Кузнецова В.Е. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д.34-36).

    Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

    Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

    Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г., №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана постоянной массой 24 г., является значительным размером.

    Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

    Подсудимый Кузнецов В.Е., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

    Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

    Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения Кузнецова В.Е. (л.д. 19-20), в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, но при этом полагает необходимым расценить данные объяснения как активное способствование расследованию преступления. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку никаких сведений, в том числе влияющих на квалификацию деяния, ранее не известных сотрудникам полиции Кузнецов В.Е. не сообщил.

    С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

    Действия Кузнецова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным (л.д. 91), ранее судим (л.д.69-71).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные объяснения и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, данные в ходе предварительного расследования, подтверждённые в ходе проверки показаний на месте (л.д.19-20, 56-58, 62-65).

    Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления» суд не усматривает, поскольку приобретение Кузнецовым В.Е. наркотического средства было установлено сотрудниками полиции, наблюдавшими за его действиями, и являлось при таких обстоятельствах очевидным.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе туберкулез легких (л.д. 68), состояние здоровья членов семьи подсудимого, в том числе беременность супруги.

    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Назначение Кузнецову В.Е. более мягких видов наказания, суд считает невозможным, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат исправление подсудимого.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Кузнецову В.Е., к таковым не относятся.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Данное умышленное преступление небольшой тяжести Кузнецов В.Е. совершил в период испытательных сроков по приговорам от 17 августа 2020г., 15 марта 2021г. и от 14 апреля 2021г., тем самым должных выводов из условного осуждения не сделал.

    Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    С учетом фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период трех испытательных сроков, суд считает необходимым отменить Кузнецову В.Е.     условное осуждение по приговорам от 17 августа 2020г., 15 марта 2021г. и от 14 апреля 2021г.

     При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам от 17 августа 2020г., 15 марта 2021г. и от 14 апреля 2021г.

    В соответствии с правилами ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

    Кроме того настоящее преступление Кузнецов В.Е. совершил при неотбытом дополнительном наказании по приговору от 14 апреля 2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    На дату вынесения настоящего приговора, неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14 апреля 2021г. составляет 10 мес. 27 дн. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения дополнительного вида наказания.

    При определении вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении.

    Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

    В соответствии с чч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу получив предписание УФСИН России по Республике Хакасия, подсудимый должен самостоятельно прибыть в колонию-поселение.

    В соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента его отбытия.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В связи с оказанием адвокатом Потандаевым К.С. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов Кузнецова В.Е., адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 7 488 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного, в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку судом установлено, что не смотря на то, что Кузнецов В.Е. работал, достаточного дохода не получал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Кузнецова Василия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кузнецову В.Е.    условное осуждение по приговорам Усть-Абаканского районного суда от 17 августа 2020г., 15 марта 2021г. и от 14 апреля 2021г.

    В соответствии с ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговорам Усть-Абаканского районного суда от 17 августа 2020г., 15 марта 2021г. и от 14 апреля 2021г., и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда от 14 апреля 2021г. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание Кузнецову В.Е.      в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

    По вступлении приговора в законную силу получив предписание УФСИН России по Республике Хакасия, подсудимый должен самостоятельно прибыть в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Хакасия, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения Кузнецову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - пакет с марихуаной массой 22 гр., смывы с рук и с ногтевых пластин - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть - Абаканскому району - уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                                                    М.П. Заблоцкая