Решение по делу № 1-19/2017 от 28.02.2017

Дело № 1- 19/2017                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимого Зотова С.Г., защитника Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Зотова С. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)    ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы;

2)    ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>; этим же постановлением в связи с тем, что постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание было снижено до <данные изъяты>, постановлено считать освобожденным условно-досрочно на <данные изъяты>;

3)    ДД.ММ.ГГГГ Кишертским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

мера пресечения подписка о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зотов С.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период, точное время не установлено, Зотов С.Г., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на приусадебные участки жителей <адрес>, где в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора, незаконно приобрел части растений мак, для последующего использования в личных целях. Собранные части растений мак Зотов С.Г. сложил в имеющуюся при себе полиэтиленовый сумку.

Наркотикосодержащие растения рода мак включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зотов С.Г. был задержан сотрудником полиции МО МВД России «Суксунский». В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Зотову С.Г. пакет с частями наркосодержащих растений мак рода (Papaver), масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

Подсудимый Зотов С.Г. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что в тот вечер он вместе со своим знакомым по имени А. на автомобиле такси приехали из <адрес> в <адрес> по делам. В <адрес> он (Зотов) ушел по своим делам, по каким и к кому пояснить отказался, а его знакомый по имени А. ушел по своим делам. Позже А. позвонил ему и попросил подойти к определенному месту. Когда он пришел к тому месту, то там находился А. и несколько незнакомых ему мужчин, который были одеты как охотники. Между этими людьми и А. происходила ссора. Он (Зотов) испугался и побежал от них, но его догнали, избили, и подкинули ему пакет с маком. Позже приехали сотрудники полиции, которые угрожали посадить его, если он не признается, что сам лично насобирал мак. В связи с этим он признался, что он сам насобирал изъятый у него мак.

Таким образом, подсудимый Зотов С.Г. в суде фактически вину в предъявленном ему обвинении не признал.

Вместе с тем, из показаний Зотова С.Г. данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси приехал из <адрес> в <адрес> с целью насобирать растения мака для личного употребления в дальнейшем в качестве наркотических средств. В <адрес> он попросил водителя такси подождать его у автобусной остановки а сам пошел по улицам деревни и высматривал в огородах местных жителей растения мак. Обнаружив в одном из огородов уже сорванные растения мака он сложил их в полиэтиленовый пакет. Когда он шел с этим пакетом по улице, то его остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Потом он спросил, что в пакете, он рассказал, сотруднику полиции, что в пакете растения мака, которые он сам насобирал для личного потребления. Позже подъехали еще сотрудники полиции и пакет с маком у него изъяли. (л.д. 87-88)

Указанные показания Зотовым С.Г. были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны им в присутствии защитника, вне какого либо давления, поэтому суд принимает эти показания в качестве допустимых доказательств.

Кроме собственных показаний виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Ю.В. – старший участковый уполномоченный МО МВД России «Суксунский» в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом участке в <адрес>. От кого-то из местных жителей ему стало известно, что по деревне ходит подозрительный мужчина. Он на автомобиле поехал по улицам в <адрес> и вскоре у дома <адрес> увидел ранее незнакомого мужчину котрый держал в руках полиэтиленовый пакет белого цвета. Он подошел к этому мужчине, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина, который представился как Зотов С. сказал, что документов у него нет и сказал, что он приехал в гости к родственникам. Однако, к кому он приехал в гости Зотов пояснить не смог. На вопрос, что находится в пакете, Зотов пояснил, что в пакете растения мака, которые тот сам насобирал в огородах жителей <адрес>. После этого он по телефону позвонил в отдел полиции и попросил, чтобы направили следственно-оперативную группу. Когда оперативная группа в составе дознавателя В. и оперуполномоченного У. прибыли в <адрес>, он передал им Зотова. До прибытия оперативной группы он и Зотов находились на улице у здания Дома Культуры <адрес>.

Не доверять показаниям этого свидетеля у суда оснований не имеется, они последовательны, причин для оговора подсудимого Зотова С.Г. свидетелем Ю.В. не установлено.

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 40-41) следует, что на крыльце Дома культуры по адресу <адрес> была обнаружена и изъята полиэтиленовая сумка белого цвета, в которой находятся растения похожие на мак. Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что указанную сумку с маком в момент ее обнаружения в руках держит Зотов С.Г.

Изъятые растения мак были признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 37)

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver). Масса в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила <данные изъяты> г. (л.д. 35-36)

Наркотикосодержащие растения рода мак включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса в высушенном (до постоянного значения массы) частей наркосодержащих растений мак (рода Papaver) <данные изъяты> г. - является значительным размером. (л.д. 21-32)

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств виновность Зотова С.Г. в инкриминируемом ему преступлении с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого Зотова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Зотовым С.Г. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Подсудимый Зотов С.Г. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова С.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Зотова С.Г. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Зотова С.Г. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд полагает, что состояние наркотического опьянения не явилось причиной совершения подсудимым преступления, поэтому суд не признает нахождение его в состоянии опьянения в качестве обстоятельства отягчающего его наказание. Других обстоятельств отягчающих его наказание суд также не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Зотов С.Г. на менее тяжкое, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание Зотову С.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому Зотову С.Г. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Зотовым С.Г. преступления.

Зотов С.Г. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении данного вопроса суд учитывает поведение Зотова С.Г. в период испытательного срока. Так, согласно данных УИИ, за нарушение обязанностей установленных приговором суда, Зотову С.Г. продлевался испытательный срок и устанавливались дополнительные обязанности, что свидетельствует, что он на путь исправления не встал. Поэтому суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении Зотова С.Г. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зотову С.Г. должно быть назначено в исправительных колониях строгого режима.

Вещественные доказательства – картонная коробка с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) весом <данные изъяты> гр., хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Зотову С.Г. условное осуждение по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зотову С. Г. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде Зотову С.Г. до вступления приговора судав законню изменить на заключение под стражу, взять Зотова С.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зотову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - картонную коробку с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) весом <данные изъяты>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зотовым С.Г. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий     И.В. Ярушин