Решение по делу № 5-167/2016 от 16.05.2016

Дело № 5-167/16

Постановление

г. Усинск                                          17 мая 2016 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Брагина Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Косолапова П.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Косолапова П. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца с. , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ООО « », главным технологом, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеющего инвалидностей и хронических заболеваний

Установил:

15.05.2016 в 19:05 сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по ... был замечен Косолапов П.А. управляющий по адресу: ... транспортным средством BMW 528 г/н №, после остановки транспортного средства Косолапов П.А. пересел из-за руля управления транспортного средства на заднее сидение автомобиля. В свою очередь сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску подойдя к Косолапову П.А. представились, после чего потребовали чтобы он вышел из автомобиля, т.к. был ранее лишен прав управления транспортными средством на, что Косолапов П.А. ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску выйти из транспортного средства Косолапов П.А. не реагировал. После чего последний попытался покинуть салон автомобиля с другой стороны, но был удержан сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску за брючный ремень, при этом Косолапов П.А. был предупрежден о применении физической силы в соответствии со ст.20 Закона «О полиции», однако Косолапов П.А. продолжая свои противоправные действия стал отталкивать руку сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, пытался разжать его руку для того, чтобы освободить свой брючный ремень. Затем Косолапов П.А. был посажен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску. Своими действиями Косолапов П.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Косолапов П.А. задержан 15.05.2016 в 19:40, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Косолапов П.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал.

Допрошенная в качестве свидетеля Косолапова А.А. суду показала, что является супругой Косолапова П.А., управляла транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, направлялись с ... от памятника Героям, транспортным средством управлял четвертый человек, имени которого назвать отказалась, он довез их до ..., вышел, до дому не довез 1 дом, дальше стала автомобилем управлять она. В машине произошла блокировка дверей, в связи с чем ей нужно было остановиться. Муж с ребенком находился на заднем сиденье, т.к. сын получил травму был в крови. Три двери в машине были заблокированы: дверь со стороны водителя, задние двери. Она пересела на пассажирское сиденье, т.к. там дверь была не заблокирована. Человек снимая на камеру происходящее, подошел к машине, потребовал выйти из машины, при этом он не представился, не показал документы, с красными глазами кричал, не объясняя причин. Выйти Косолапов П.А. из машины отказался, добровольно вышел, но не по первому требованию.

Допрошенный в качестве свидетеля Климов И.С., суду показал, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску РК, ранее Косолапова П.А. знал оформлял в отношении него в марте 2016 протокол об административном правонарушении, неприязненные отношения к нему не испытывает, находился на дежурстве совместно в экипаже с Игошиным М.А. в 19 часов 05 минут была замечен во время движения навстречу водитель Косолапов П.А. управляющий на ул. Комсомольская д.19 г.Усинска, т/с BMW 528 г/н №. Поскольку им было достоверно известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами они развернулись и стали преследовать автомобиль Косолапова П.А. Во время остановки т\с водитель Косолапов П.А. перепрыгнул на заднее сиденье а/м и подойдя к нему, представившись свидетель потребовал, чтобы Косолапов П.А. лишенный прав управления т/с вышел из автомобиля на, что Косолапов ответил отказом. На неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, пытался покинуть силой автомобиль, выйдя с другой стороны, но был удержан свидетелем за брючный ремень и предупрежден о применении согласно ст.20 Закона «О полиции» физической силы. После предупреждения Косолапов П.А. стал отталкивать его руку держащую его за ремень и пытался расцепить руку свидетеля, но был выведен из машины и усажен в патрульную а\м. В патрульном автомобиле в отношении Косолапова П.А. сила не применялась. Был составлен адм. материал по ст.12.7 ч.2 КРФоАП и Косолапов П.А. был доставлен в д/ч полиции для дальнейшего разбирательства находясь в патрульной а/м Косолапов П.А. сделал заявление (по телефону) в полицию о применении в отношении него физ. силы. Косолапову П.А. было разъяснено, что физ. сила была применена согласно ст.20 Закона «О полиции» и выражалась в удержании его за брючный ремень, вывод из машины и посадка в патрульную а/м для дальнейшего задержания. Согласно данным видео в период с 19 часов до 19 часов 05 минут дд.мм.гггг. с камер города, установлено, что автомобилем BMW 528 г/н № управляет водитель Косолапов П.А. одетый в темную одежду, на пассажирском сиденье сидит женщина в белой одежде.

Допрошенный в качестве свидетеля Игошин М.А., дал аналогичные показания показаниям свидетеля Климова И.С., также показал, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску РК, ранее им в отношении Косолапова П.А. в 2015 году был составлен протокол по ст.12.26 КРФоАП и он был лишен прав управления транспортными средствами, неприязненные отношения к нему не испытывает, находился на дежурстве совместно в экипаже с Климовым И.С. дд.мм.гггг. в отношении Косолапова П.А. был составлен также протокол по ст.12.37 КРФоАП, в связи с тем, что он не выписан в полис ОСАГО, как лицо имеющее право управлять данным транспортным средством.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, просмотрев видео материалы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Виновность Косолапова П.А. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом начальника смены д\ч смены ОМВД РФ по г.Усинску, рапортами ИДПС ОВ ГИБДД по г.Усинску Климова И.С., протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФоАП, показаниями свидетелей Климова И.С., Игошина М.А., копией постановления по ч.2. ст. 12.7 КРФоАП, другими материалами дела.

К показаниям свидетеля Косолаповой А.А. суд относится критически и отвергает их, поскольку они противоречат исследованным материалам дела и дает такие показания желая помочь Косолапову П.А. уйти от ответственности.

Позицию Косолапова П.А. суд считает линией защиты. Доводы о том, что двери автомобиля были заблокированы, в связи с чем Косолапова А.А. была вынуждена пересесть, находясь на 9 месяцев беременности в течении 1 секунды с водительского сиденья рядом на пассажирское не находят подтверждения, согласно видео материалам как инспектор Климов И.С. снаружи так и ребенок изнутри беспрепятственно открывают разные двери и они легко открываются. Также не нашли своего подтверждения утверждения Косолаповой А.А., о том, что автомобилем с ул. Ленина до д.19 по ул. Комсомольской управлял третье лицо. Отсутствие на видеозаписи момента как инспектор Климов И.С. представился Косолапову П.А. не свидетельствует о том, что он этого не делал. По мнению суда, достаточными основаниями к выполнению требований как сотрудника полиции являются наличие форменной одежды с указанием на ней знаков различия, личное знакомство в данном случае с сотрудником Климовым и Игошиным, противоправное действие, в данном случае управление Косолаповым П.А. транспортного средства без права управления транспортным средством. Сомнения в личности сотрудника может быть устранено требованием от него удостоверения сотрудника полиции, чем Косолапов П.А. не воспользовался, а отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Косолапова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Косолапова П.А. к содеянному, его личности, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Косолапову П. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 19 часов 40 минут 15 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Полное мотивированное постановление изготовлено 20 мая 2016 года.

Судья - подпись

Копия верна: судья                                                    Т.М.Брагина

Дело № 5-167/16

Постановление

г. Усинск                                          17 мая 2016 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Брагина Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Косолапова П.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Косолапова П. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего ... работающего ООО « », главным технологом, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Косолапову П. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 19 часов 40 минут 15 мая 2016 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 29.11 КРФоАП постановление в полном объеме будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. При этом день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -                                                                                   Т.М.Брагина