Решение по делу № 2-294/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-294\2020

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года                            г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

с участием представителя истца Котовой Е.В., действующей по доверенности от ДАТА сроком на три года,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Семья» к Ломановой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в районный суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что по данным бухгалтерского учёта ООО «Семья» 01 декабря 2016 года из кассы ООО «Семья» физическому лицу Ломановой Елене Анатольевне (далее - Ломанова Е. А., Ответчик) по расходным кассовым ордерам выдано 950 000 руб. с указаниями «подотчёт». Согласно расходным кассовым ордерам ООО «Семья» от 01.12.2016, из кассы ООО «Семья» Ломанова Е. А. получила 3 суммы, а именно: 210 000 руб., 580 000 руб., 160 000 руб. По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности установлено отсутствие в распоряжении ООО «Семья» документации, подтверждающей наличие договорных отношений с Ломановой Е. А., а также фактического оказания Ответчиком в пользу Истца каких-либо услуг, выполнения работ, послуживших основанием для перечисления спорной денежной суммы. В ООО «Семья» Ответчик никогда не числилась и трудовую деятельность не вела. Передача в подотчёт денежных средств третьим лицам, не являющимся работниками, при ведении кассовых операций в ООО «Семья» не предусмотрена. Вышеуказанные платежи являются неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 1102, ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, ст. 22 ГПК, 88, 94, 98 ГПК РФ, просят взыскать с Ломановой Елены Анатольевны в пользу ООО «Семья» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп.. Взыскать с Ломановой Елены Анатольевны в пользу ООО «Семья» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2016 по 29.11.2019, в размере 229 358,13 руб.. Взыскать с Ломановой Елены Анатольевны в пользу ООО «Семья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство передать данное дело по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края (<адрес>) на основании ч.ч. 3,4 ст. 225.1 АПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 33 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, поскольку иск предъявлен к ответчику исходя из его деятельности в качестве руководителя единоличного исполнительного органа истца. Ломанова Е.А. являлась генеральным директором ООО «ФИО1», которая являлась руководителем ООО «Семья».

    В судебном заседании представитель истца возражает против передачи дела по подсудности, поскольку данные денежные средства не были получены Ломановой Е.А. в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Не отрицала, тот факт, что Ломанова Е.А. являлась генеральным директором ООО «ФИО1», осуществлявшей управление ООО «Семья».

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в ее отсутствие, в связи с болезнью.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции России предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 2 ч.6 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса России (АПК РФ), арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Как следует из доводов сторон и материалов дела, спор возник из требования о возврате денежных средств на основании приходных кассовых ордеров от 01.12.2016 о выдаче ответчику в подотчет денежных средств. При этом, Ломанова Е.А. являлась генеральным директором ООО «ФИО1», которая осуществляла полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Семья» на основании договора управления от 05.10.2016.

Тем самым, возникший спор имеет признаки корпоративного спора, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно ч. 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края (<адрес>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать по подсудности гражданское дело № 2-294\2020 по иску ООО «Семья» к Ломановой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в Арбитражный суд Хабаровского края (<адрес>).

    На определение о подсудности спора может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                                     \подпись\

    Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья                            \Якимова Л.В.\

    Определение находится в деле № 2-294\2020.

Секретарь с\з:                             Кугук К.В.